Миф о центробежных силах.

В природе не существует центробежных сил!

Центробежная сила – формальная, мифическая сила. Она придумана горе-учёными и вводится в учебниках и прочих книжках только для практических целей, а именно — для удобства вычислений. Реально же не существует силы, направленной от центра вращения по радиусу круга вращения.

Опыт: Включают электрический наждак или «болгарку» и что-нибудь затачивают. Искры и пыль летят не вдоль радиуса абразивного круга, а по касательной к нему.

Если бы существовали центробежные силы, то искры летели бы по радиусу в глаза заточнику.

В природе существуют только две возможности движения точечного тела по кривой траектории:

Вариант 1. Криволинейное движение точечного тела, имеющего собственный движитель.

Движение тела под действием одной силы (толкающей силы) происходит только по прямой линии (траектории) — прямо.

Движение тела по кривой траектории происходит под действием двух сил – толкающей силы двигателя, которая всегда направлена только по касательной и «поворачивающей» силы, направленной в сторону, под углом от направления «прямо».

Для движения по кривой траектории, маневровый движитель, способный обеспечить одновременное существование этих двух сил обязательно должен быть постоянно, потому что криволинейного или вращательного движения точечных тел по инерции в природе не существует! Как только исчезает поворачивающая сила, тело сразу же начинает двигаться прямо. То есть для точечного тела нельзя применять закон сохранения момента вращения!

Например, в Вашем автомобиле такой маневровый движитель состоит из собственно двигателя, который тупо толкает ваше авто только прямо и поворачивающихся колёс, управляемых Вами. В этом случае поворачивающая сила возникает за счет трения передних, управляемых колёс о дорогу. Как только она исчезает (вы выровняли колёса или выехали на скользкую дорогу), машина продолжит прямолинейное движение по касательной к кругу поворота в момент выравнивания колёс или исчезновения трения.

Мне пишут: «Сядь в автомобиль и на повороте почувствуешь центробежную силу, которая будет вдавливать тебя в дверку. Или сядь в центрифугу и центробежная сила будет вдавливать тебя в кресло.»

Поясняю: В авто ваше тело стремится двигаться прямо, а дверь автомобиля толкает его в сторону. Это и есть поворачивающая сила.

В центрифуге поворачивающая сила действует на ваше тело со стороны кресла. Тело же, как всегда, стремится двигаться прямо.

При решении задач на криволинейное и вращательное движение, прежде всего, необходимо выяснить кто актив, а кто пассив.

Активный участник движения и даст Вам реальные силы. Все остальные силы (сила реакции и пр.) — мифические силы, горе от ума. Вводятся для «удобства», которое в конечном итоге приводит к заклиниванию мозгов.

В примере с центрифугой, источником, «хозяином» всех горизонтальных реальных сил является центрифуга. Она — активный участник действа. Поэтому не человек давит на кресло, а кресло давит на человека, постоянно изменяя направление движения его тела, которое стремится двигаться по касательной к кругу вращения.

В спину давит. А вот на сиденье давит человек, а не наоборот, потому что в вертикальной плоскости уже он является активным участником.

Никаких других сил, кроме толкающей и поворачивающей, при криволинейном движении точечного тела или при движении его по кругу, в природе не существует!

«Центробежная» и «центростремительная» силы это горе от ума, мифические силы. «Вводятся для удобства» решения задач на криволинейное движение точечных тел.

Но практически получается такая косоголовость, что это очень сильно уродует мировоззрение людей.

Когда направление поворачивающей силы совпадает с направлением радиуса поворота, то она, в принципе, может быть названа центростремительной, но лучше этого не делать, чтобы не наводить тень на плетень излишней заумностью. Слово «центростремительная» содержит неопределённость — к какому центру? К Москве? То есть нужно постоянно помнить определение, что значит «центростремительная». В то время, как «поворачивающая» понятна любому человеку, маленькому и большому.

Тело с точечной массой, выписывающее кренделя в пространстве, не бежит от центра поворота и не стремится к нему.

Оно желает только одного — пролететь, проехать, пробежать, пройти, проплыть, проползти, проследовать и т. д. мимо центра поворота по касательной.

А боковые, поворачивающие силы мешают это сделать.

Вариант 2. Точечное тело не имеет собственного движителя.

Точечное тело, не имеющее собственного движителя, может двигаться по кривой траектории, в частности по кругу, только в общей массе, приводимой в движение двигателем или вихрем, например, торнадо в атмосфере. В этом случае толкающая и поворачивающая силы, действующие на точечное тело, образуются за счёт энергии двигателя или вихря.

Упомянутый выше наждак, раскручивается электродвигателем, а абразивные частицы вращаются по кругу в общей массе, потому что вклеены в наждачный круг и составляют с ним одно целое.

То есть в данном случае мы имеем тело-объём, которое вращается вокруг своей оси, проходящей через центры масс. Для такого тела справедлив закон сохранения момента вращения.

Поэтому когда инженеры или учёные используют формулу закона сохранения момента вращения для вычисления траекторий планет или ИСЗ, значит они признают существование солнечного системного вихря невидимой материи. В противном случае они просто балбесы.

Только благодаря тому, что центробежные силы названы и нарисованы в школьных учебниках, они прочно вошли в сознание людей, как реально существующие.

Хотя есть учебники и книжки, в которых указано мифическое происхождение центробежных сил, тем не менее практически никто из учителей и преподавателей, не говоря уж об учениках и студентах, не знает, что центробежных сил в природе не существует.

Бывшие дети выросли с искривлённым сознанием, некоторые из них занялись наукой и продолжают куролесить дальше по пути, заданному «учёными» предшественниками.

Использование формальных, мифических понятий для решения реальных задач должно быть запрещено! Потому что, как видим, это оказывает плохую услугу даже специалистам.

В частности, в школах и вузах должно быть запрещено использование понятия «центробежная сила» при решении задач на криволинейное и вращательное движение.

P.S. Необходимо помнить, что тело-точка и тело-объём это разные материальные объекты. Например, вращение по-инерции тела-объёма вокруг своей оси возможно. Но вращение по-инерции тела с точечной массой по круговой орбите — не возможно!

Миф о центробежных силах.: 35 комментариев

  1. Валерий

    Здравствуйте!…Я простой,советский парень,без особых понятий в физике….но с центробежной силой Вы перегнули палку…Гы!..Ведь она ж есть!!!…Зачем же метатель ядра,перед броском,раскручивается,как дурак?А в лунапарке центрифуга,где люди держатся за поручни и по мере раскручивания их отрывает и кидает к мягкой стенке?….А искры в болгарке летят не от диска,а от режущего предмета…..а вот когда диск разлетается,то летит он как раз,гад,в живот мне!!!…..Ой,да элементарно-возьмите ведро с водой и покрутите над головой…Почему ж она на выливается???….По принципу центробежной силы работат коробки-автомат в машинах,аварийные стопы в двигателях на случай»в разнос пошел»и т. д…..

    1. nevadmin Автор записи

      Валерий, движущееся тело всегда стремится двигаться прямолинейно и равномерно. При отсутствии трения — вечно. Или, при отсутствии сил, действующих на него, будет в покое. Это обыденный закон, хотя он и имеет своё название.
      Так вот всё, о чём Вы упомянули, стремится лететь по прямой причём по инерции, а не под действием силы, а эта прямая есть касательная к кругу вращения и не проходит через центр вращения. То есть никаких сил нет, тем более проходящих через центр вращения. Есть только вращающая сила. Понятно, что всё разлетается в стороны от вращающегося объекта и в бытовом смысле действительно до лампочки все эти тонкости, лишь бы не вживот! Но в научном смысле это принципиально. Например, непонимание этих простых истин даже маститых учёных и инженеров приводит к ошибкам в построении модели Солнечной системы.

  2. Валерий

    Спасибо за ответ.Спорить не буду,скажу только,что нифига не понял с Вашего письма….Ответ Ваш смахивает на философию,а философы,как известно,докажут,что дважды два пять ,и глазом не моргнут…….и все же хоть тресни,но белье в стиральной машине сушится от кручения барабана!!!Какая сила заставляет воду отделяться?Я согласен с Вами,что движущееся тело всегда стремится двигаться прямолинейно и равномерно,что и делает вода,выходя с мокрого белья……

    1. nevadmin Автор записи

      Совершенно очевидно, что воду отжимает электродвигатель, который крутит барабан центрифуги. Барабан «стреляет» водой не по радиусу, а по касательной линии. Капли летят как искры от наждака. Если бы существовала центробежная сила, то есть сила, направленная по радиусу, то капли летели бы тоже по радиусу. И в наждаке тоже. Но этого же нет! Какая же это философия? Это называется «разуй глаза»!
      В стенки приёмного барабана вода бъёт не под прямым углом, а под острым, косо.
      Но Вы не расстраивайтесь — в школах нет грамотных учителей. И быть не может. Этому и посвящен мой сайт. Необходимо прекращать калечить детей на голову в школах!

    2. alex

      ИМХО, автор прав. Барабан не отжимает, он увлекает бельё, т.е вовлекает его в движение через трение, при этом не давая ему улететь по касательной, а вода через отверстия вылетает — вот и отжим.
      Если бы барабан не мог бы удерживать бельё, оно бы то же улетело.
      ИМХО тут дело в терминах, так называемые «учёные» любят словесную эквилибристику, которой незаметно уводят от сути.

  3. Валерий

    блин,начинаю понимать…….-это только кажется,что тело стремится от центра вращения удаляться,на самом же деле и логично-летит по касательной к кругу…..хм,спасибо!

  4. Валерий

    Если бы мне еще кто-нибудь объяснил,почему Земля вертится и почему Луна не падает на Землю-я б и горя не знал………Сколько я ни пытался вычитать на эту тему-пришел к выводу,что ответа не знает пока никто!!!

    1. nevadmin Автор записи

      Ответ содержится в школьном курсе фазики — Луна вокруг Земли и та вокруг Солнца могут вращаться только как пассивные камни вместе со своими орбитами, которые редставляют из себя материальные кольца или эллипсы. Они невидимы. Вакуума в природе не существует! Как они (орбиты) выглядят можно посмотрет разглядывая кальца Сатурна. Там орбиты «подкрашены» льдинками и пылью. Они могут даже косичками заплетаться.
      Почитайте внимательно мой сайт. В нём есть ответы на самые хитрые вопросы.

  5. Валерий

    Жил себе спокойно,теперь начитался Ваших статей-вопросов становится еще больше!(кстати,как Вас зовут?)…….читал недавно простейшую,примитивную лекцию по астрономии своим матросам(работаю капитаном небольшого судна).В конце лекции спрашиваю:»Поняли?»-один матрос отвечает:»Та поняли!Короче,мы все летим,а куда,х…его знает!»….

  6. nevadmin Автор записи

    Матрос выразил главное беспокойство любого думающего человека — как я живу, правильно ли? Можно ведь иметь всё материальное и в результате оказаться в куче дерьма. А чтобы знать как жить правильно, необходимо знать как этот мир устроен.
    С уважением, Галкин Игорь Николаевич.

  7. Валерий

    Об отсутствии всемирного притяжения не могу согласиться пока,т.к. не убедили меня…..Та же Луна-она хоть и не упала на Землю,но ,говорят,каждый год на сколько-то сантиметров приближается к нам……О приливах Вы вообще написали,что не находите объяснения,хоть они и совпадают с движением спутника Земли…..а песчаных и пылевых гор на Луне нет,т.к. в моем понимании земное притяжение не настолько сильное,чтоб двигать песчинками пыли….Вода ведь куда текучее!!(если налить в одну тарелку воды,а в другую песка насыпать и начать наклонять тарелки-вода прольется от наклона в долю градуса,а песок и при наклоне в 30 градусов может удержаться)…….О галактических,солнечных и других вихрях:действительно,трудно найти(придумать)другое разумное объяснение движению планет,но в этой версии есть жестокая неувязка!-в любом вихре все тела и предметы крутятся в одну сторону…в солнечной же системе есть каменюки-приколисты,которые сводят эту версию на нет и летят себе спокойно в обратную общему потоку сторону……Пример с двойными винтами у самолета сюда аж никак не вяжется!!!……Игорь Николаевич,извините за рассуждения,пишу,как понимаю…..

  8. sinys

    Я совершенно согласен с автором! Центробежной силы нету! Есть только поворачивающая и направленная против неё выправляющая сила, причем они возникают и пропадают одновременно, и симметричны друг другу если тело движется по круговой орбите. F1 = -F2: F1+F2=0; Эти две силы не могут существовать друг без друга. Если пропадает одна то пропадает и другая. И соответственно тело продолжает своё прямолинейное движение. Величина этих сил зависит и массы и скорости двигающегося тела. А так же от радиуса поворота траектории. F1 = ma = mv2/r=-F2 Вот как-то так.

  9. Александр

    Интересная статья и на видео всё хорошо показано. Вот только всё равно в голове кое-что не укладывается. Какая сила размазывает бельё по барабану в стиральной машинке? Поворачивающая? То, что брызги летят по касательной, это понятно. Можео провести умозрительный эксперимент с теми же шариками, только сделать бороздки от центра к краям, чтобы шарики свободно катались. Поместив шарики ближе к центру, начинать раскручивать центрифугу, тогда они быстро окажутся в крайних положениях. Не это ли центробежная сила? Или засчёт того, что под действием вращающей силы, шарик пытается двигаться вперёд и ему при этом ничего не припятствует, он катится по своей бороздке до упора? Ещё не совсем понял про поворачивающую силу, кроме того, что она мешает прямолинейному движению тела.
    Заранее Благодарю за терпение и ответ :)

    1. nevadmin Автор записи

      С так называемой центробежной силой всё предельно просто.
      Например, Вы резко поворачиваете на своём авто вправо. При этом Ваше тело по инерции стремится двигаться прямо как до поворота, но автомобиль заставляет его участвовать в манёвре, в том числе дверкой давит на Вас слева. Ваш же МОЗЖЕЧЁК воспринимает будто это Вы давите на дверку.
      Ваш автомобиль — единственный активный участник этого действа в смысле работы и всех сил.
      То есть это двигатель Вашего автомобиля давит на Вас левой дверкой при повороте вправо.
      При движении по кругу всегда определяйте активного участника! Именно он является «хозяином» всех сил и совершает всю работу.
      И не забывайте, что физическое тело не может совершать круговые движения по инерции — только прямо или в покое!
      В том числе и искусственные спутники Земли не по инерции движутся по своим орбитам!
      И ещё очень важное замечание: Если хотите в чём-то разобраться, понять, то забудьте про математику, про формулы! Математика будет необходима Вам, когда разберётесь и начнёте что-нибудь строить, для расчётов.
      Жулики от науки потому так и любят математику, потому что с её помощью легко скрыть своё незнание сути явлений, косоголовость, дебилизм.

  10. Сергей

    В физике под центробежной силой разумеют нечто иное, а именно — ту реальную силу, с какой вращающееся тело натягивает удерживающую его нить или давит на свой криволинейный путь. Сила эта приложена не к движущемуся телу, а к препятствию, мешающему ему двигаться прямолинейно: к нити, к рельсам на кривом участке пути и т. п. Так что выводы автора ошибочны. Насчет почему Земля крутится вокруг Солнца и не срывается: Земля, двигаясь по окружности, стремится к прямолинейному движению по касательной своей орбиты. Солнце, действуя на Землю силой гравитации, каждую секунду заставляет Землю уклоняться от касательной на 3 мм; благодаря этому путь нашей планеты и превращается в замкнутый, эллиптический.
    P.S. : Почитайте Занимательная физика Перельмана и все станет понятно. И не надо сенсационных заявлений что наука врет.

  11. АлексаШ

    Сергей! У Земли нет нити и нет рельса, хотя движется она так, как если бы они были. В этом и парадокс!

    1. Сергей

      Так я выше объяснил почему так происходит, но специально для тех, кто это пропустил повторю: Насчет почему Земля крутится вокруг Солнца и не срывается: Земля, двигаясь по окружности, стремится к прямолинейному движению по касательной своей орбиты . Солнце, действуя на Землю силой гравитации, каждую секунду заставляет Землю уклоняться от касательной на 3 мм; благодаря этому путь нашей планеты и превращается в замкнутый, эллиптический. / И где парадокс тут?

      1. nevadmin Автор записи

        Ваше объяснение запрещает теор. механика и опыт. Такая схема невозможна в принципе и это ежедневно, ежесекундно подтверждает жизненный опыт — никто, никогда и нигде не собрал ещё модель Солнечной системы, работающей на основе гравитации или какого-нибудь другого поля. Вы, похоже, не знаете законов Кеплера, законов гравитации. Не знаете о солнечном ветре, о сочинениях учёных по поводу взаимного влияния планет (возмущения орбит) и т. д.
        Планеты не просто движутся по эллиптической орбите, а каждую секунду с разной скоростью и на разном расстоянии от Солнца.
        То есть у них в каждую следующую секунду:
        1. Другая скорость.
        2. Другое расстояние от Солнца, а это значит другое притяжение и другой солнечный ветер.
        3. Другое влияние планет.
        4. Могет ещё чаво не учёл… Например, … хотя ладно, хватит и этого.
        То есть, чтобы обеспечить Ваши 3 мм. необходим, как минимум, центр управления полётами, да и то вряд ли он справится — малейшая ошибка и … Это же какой мощности двигатели надо, чтобы исправить самую махонькую ошибочку?!
        А механика разрешает бесконечное вращение тела сложной конфигурации, когда, например два отдельных тела соединить жесткой связью (гантеля).
        А парадокс в том, что это же очевидные вещи! И тем не менее обязательно кто-нибудь вылазит с тремя миллиметрами… Маловато будет!!

  12. Сергей

    Ну начнем с того, что моя модель научна, исходя из критерия Попера. Моя модель ежесекундно подтверждается, ибо солнечная система существует. Я не привлекал для объяснения невидимые и неосязаемые поля. Да, я не отрицаю, что такая модель очень упрощена, но достаточна для понимания процессов в системе Солнце — Земля, в частности почему Земля таки вращается вокруг, а не уносится в космическое пространство. Естественно если рассматривать всю Солнечную систему, модель и расчеты в ней будут необычайно сложны так, как в солнечной системе все тела взаимодействуют друг с другом. Рассмотрение примера только для трех тел это подтвердит. Не создана модель потому, что она не нужна в принципе, ибо теория предсказывает как оно будет, а практика подтверждает, что оно именно так и происходит, с незначительными отклонениями (достаточно заглянуть в телескоп, чтобы убедиться). Изменив положение хотя бы одного, достаточно массивного тела, жизни, в нашей солнечной системе, могло вообще не возникнуть никогда. В этом и есть вся красота, грация и тонкость Вселенной. Вы утверждаете, что ученые и инженеры ничего не знают, но ракеты бороздят космос, машины ездят, самолеты летают, интернет высокоскоростной, и этого нельзя отрицать. Значит теории, на которые опираются инженеры и ученые, таки работают. Так зачем изобретать велосипед второй раз? Продемонстрируйте мне модель солнечной системы работающей на вашей теории, покажите действительно рабочие изобретение основанное на предсказаниях вашей теории. Современная модель, научные открытия работают, и это неоспаримый факт. Тогда не надо забывать, что если вы предлагаете свою гипотезу, она не должна исключать рабочею версию существующей, а только дополнять и расширять. Энштейн, доказав ОТО, не кричал, что Ньютон шарлатан и его механика в корне не верна, и вообще он неуч. ОТО дополнило и расширило механику Ньютона, позволило взглянуть на вселенские процессы под другим углом, если позволите так выразится. Механика Ньютона хороша для сравнительно простых расчетов, например: движение Луны вокруг Земли она достаточно точно предсказывает, или как сильно авто расшибется о стену. Но что бы посадить корабля на туже Луну, необходимы более точные расчеты.

    1. nevadmin Автор записи

      Молодец, Сергей! Но чуть-чуть Вы не правы. Дело в том, что Земля вращается вокруг Солнца только потому, что есть моя технология этого мероприятия! Она мне звонила, благодарила. До этого она тоже вращалась, но как-то всё через пень-колоду. Короч трудности были. А ща ништяк. А ТО, ОТО и ВОТЭТО вместе с Альцгеймером.

  13. Gur

    Смеялся дважды.
    Первый раз, когда под лозунгом «учебники врут» прочитал изложение учебника. Касательно центробежной силы. Только там с графиком вектора кинетической энергии тела и графиком центростремительной (да-да, той самой «поворачивающей») силы было куда понятней и наглядней.
    Второй раз — прочитав, что ученые, рассчитавшие и выведшие на орбиты тысячи искусственных спутников, нифига-то, оказывается, не знают о законах движения тел по орбитам.

    1. nevadmin Автор записи

      Меня оччиння позабавило Ваше «прочитал изложение учебника»! Вы что, не читали его в своё время? Нет-нет! Не расстраивайтесь! Даже если Вы сейчас действительно что-то поняли в учебнике, то я гарантирую, что не надолго.
      Я же призываю всех запомнить раз и навсегда - центробежных сил в природе не существует! Только об этом моя статья!
      И когда начинают темнить с переходом из системы, где её нету, в систему, где она есть, то хоть называй её фиктивной, хоть не называй, дети окончательно и навсегда перестают всё понимать. Так и Вы вынуждены будете каждый раз заглядывать в учебник.

      Про учёных… Рассчитать и вывести спутник на орбиту, и знать почему происходит то, что происходит — это совершенно разные вещи! Основа математических расчётов здесь это практические законы Кеплера, которые не содержат ответа на вопрос «почему?» и по большому счёту практикам, работающим с космосом, эти почему интересны, скорее всего, только дома на кухне за чашкой чая. А сам процесс вывода вообще весь состоит из практики.
      А вот школьникам и студентам врать нельзя! Независимо от того интересно им это или нет. В образовательных ответах на космические «почему?» очень много нестыковок!

  14. Сергей

    Еще раз для особо умных : В физике под центробежной силой разумеют нечто иное, а именно — ту реальную силу, с какой вращающееся тело натягивает удерживающую его нить или давит на свой криволинейный путь. Сила эта приложена не к движущемуся телу, а к препятствию, мешающему ему двигаться прямолинейно: к нити, к рельсам на кривом участке пути и т. п.

    1. nevadmin Автор записи

      Мало ли кто, где и что подразумевает. Имеются ведь конкретные люди, которые так разумеют, например, Вы. Так вот, прежде чем рассуждать кто кого натягивает, необходимо разобраться, что следует понимать под слоганом «центробежная сила». Естественно это есть сила, направленная вовне по радиусу поворота, бежит от центра.
      Но такой силы в природе не существует! Поэтому и термина такого не должно быть, и вектор такой нельзя рисовать. Только поняв это, следует разуметь дальше.
      А решение задач на криволинейное движение методом уравновешивания центробежной и центростремительной сил — полный идиотизм, потому что уравновешивание сил, действующих на тело, означает, что оно должно двигаться только по прямой.
      Понятно, что учитель (и то далеко не все) может быть понимает все условности и мифичности такого метода решения задач, но ученика это полностью запутывает.

  15. Сергей

    Хорошо, скажите тогда, что натягивает, например, нить привязанною к какому-либо телу, если это тело раскручивать за нить. И если тело достаточно быстро размотать, какая сила эту нить порвет?

    1. nevadmin Автор записи

      Центробежной силы не существует. Это ведь не я придумал, оно так и есть. Но образование устроено так, что кроме сплошного прямого вранья, деятели от образования и науки умудряются и факты изуродовать так, что они получаются вовсе и не факты в голове ученика.
      Так случилось и с мифической центробежной силой, которая вдруг появляется в какой-то там другой системе отсчёта. Всё! После этого она намертво оседает в голове получивших современное маразматическое образование.
      В том числе осела и в Вашей голове. И ноги свесила.
      Итак, сначала: Центробежной силы нет. Значит она ничего не натягивает и не рвёт. Забудем про неё навсегда!
      Остаётся только тот, кто раскручивает. То есть это всегда активный элемент события. Носитель энергии, тот, который совершает работу.
      Это же очевидно! Без него, тело, с привязанной к нему нитью, лежало себе спокойненько и ни о чём не думало.

  16. Сергей

    Вы все же не ответили на вопрос: что натягивает, например, нить привязанною к какому-либо телу, если это тело раскручивать за нить. И если тело достаточно быстро размотать, какая сила эту нить порвет? Само собой разумеется, что чтобы тело вывести из состояния равновесия, а равно и покоя, ему кто-то или что-то придаст начальный импульс, ускорение, приложит силу. Возможно даже, что будет поддерживать тело в этом состоянии, но это не объясняет что заставит нить натянутся и порваться.

    1. nevadmin Автор записи

      Вы принципиально ошибаетесь! Когда говорится о движении единичного тела, в том числе о его криволинейном движении, необходимо помнить, что для такого движения необходим двигатель. По инерции оно может двигаться только по прямой или быть в покое. Ни о каком начальном импульсе и речи быть не может! Постоянные силы!
      В Вашем случае спортсмен раскручивает ядро на нити. Все силы к ядру прикладывает только он и порвать верёвку может только он.
      Его задача — как можно сильнее (быстрее) раскрутить ядро. Кстати ядро крутится не по кругу и не равномерно. В момент, когда спортсмен делает наибольшее усилие, он и ломает спортивный снаряд!

  17. Иван

    Я согласен, что центробежная сила — математическая формальность. Если мы будем наблюдать маятник подвешенный к потолку, стоя на вращающейся платформе, то обнаружим, что на него действует кориолисова и центробежная сила (продифференцировав дважды траекторию во вращающейся системе отсчета), хотя кроме силы тяжести никакой другой силы нет. Другое дело, если маятник подвешен к перекладине на вращающейся карусели… Здесь все сложнее. При кеплеровом движении спутников радиальное ускорение имеет две компоненты — одна к центру, вторая от центра, и в общем случае они не равны.. Может создаться впечатление, что существует две силы- притяжения и отталкивания.. Формально уравнение в цилиндрических координатах наводит на такую мысль. Притяжению противодействует врожденная сила материи разогнавшись двигаться прямо. Но как это формализовать правильно? Или вот еще пример: тело соскальзывает с вращающейся платформы. Как формализовать силу, движущую тело прямо в невращающейся системе отсчета, ведь начав движение, тело будет двигаться отнюдь не по радиусу. Движителем будет круг, а тормозом сила трения.

    1. nevadmin Автор записи

      Эту «формальность» ученики воспринимают как истину. Да и практически невозможно найти учителя средней школы, который бы сомневался в реальности центробежных сил. Вот так через кажущиеся мелкие обманы и рождено современное ложное научное мировоззрение.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>