Cortazo de flujo.

El proyecto de alfabetización para los científicos del Valle del Silicio, Centro Europeo de Investigación Nuclear (CERN), centro de innovación en Skolkovo, Universidad estatal de Moscú, Universidad de Novosibirsk y otros viveros de doctrinas falsas.
Otra vez hablaremos sobre una vergüenza ceintífica. Pero, en cuanto a los casos con fotosíntesis, fuerzas centrífugas etc. a la gente le da igual porque no piensa sobre ello durante su vida cotidiana pero milliardo de la gente se encuentra más o menos con flujos del Océano mundial. Y sabe sobre este fenómeno casi todo el mundo. Y todo el mundo vincula los flujos con la atracción de la Luna.
Al principio dejamos de ver al cielo y prestamos atención a lo que pasa con el Océano mundial en la Tierra.
Agua sube verticalmente sin ningún desplazamiento horizontal, después se baja. Luego otra vez sube verticalmente y se baja por la otra línea etc.
Por el planeta se mueve “una ola” visual de agua sin transportación horizontal de las masas.
Los fanáticos “llevan” esas olas “mexicanos” en graderías de estadios, levantándose y sentándose en una secuencia determinada.
Ahora vamos a mirar al cielo y, por supuesto, veremos que flujos dependen de la Luna.
Pero, si la Luna en realidad atrae agua según los científicos, entonces va a atraer inevitablemente tras de sí el Océano mundial realizando su movimiento por la órbita + rotación diaria de la Tierra. Más el Sol va a atraer el agua en la misma dirección.
Como resultado, la geografía de la Tierra debe ser completamente diferente. Uno de los principales factores en este caso será un río-corriente cálido situado aproximadamente a lo largo de la línea ecuatorial del planeta. Y los continentes se situarán flanqueados por el río. Por ejemplo, la juntadura entre dos Américas no resistirá la presión y se llevará.
Oyen, pobres científicos, ¿es evidente para Ustedes que la Luna y el Sol no van a levantar y bajar agua sino la atraerán tras de sí?

¿No está claro?

Entonces aquí tienen un experimento:

Enganchan una rampla a un coche. Cuando el coche empieza a circular, la rampla circula también.

O unas pequeñas piezas de hierro les echan encima de una lámina de cartón. Un imán lo ponen de abajo y lo mueven. A le siga piezas de hierro.

Es decir, si existe una relación substancial así como comunicación de campo entre cuerpos, ellos se convierten en un todo único y durante sus movimientos siguen uno tras otro.

Ahora, espero que todo ¿está claro?

Además, pseudo científicos “nos obligan” nadar por un magma mítica encima de las placas míticas de la corteza terrestre, las que no pueden apartarse de «la alegría» total, provocada por la gravitación dinámica de la Luna.

Estimados lectores, intenten dibujar un cuadro hipotético de lo que pasa en caso si la Luna en realidad empezará a atraer líquidos terrestres y, naturalmente, les llevará tras de sí. Y los continentes flotarán por el magma tras de la Luna y el Sol.

Pero, a diferencia de los científicos, intenten contar con todos hechos. Por ejemplo, la Tierra, en las imaginaciones calenturientas de los científicos, es líquida o pastosa por dentro y significativamente es más pesada que agua. Por eso, según la ley de Newton, la capa será atraída por la Luna más fuerte que agua. Además tengan en mente que la presión dentro del flujo ecuatorial será menos que la de su periferia.

¡No olviden de que aceleración, despertada por la gravedad, no depende del peso del cuerpo!

Por cierto, si los flujos realmente provocan la atracción de la Luna y el Sol, ¡la atmósfera también está obligada a seguir sus pasos alrededor de la Tierra! ¡Los vientos deben correr en una dirección!

Y tengo un requerimiento-comentario para los mecánicos:

Dicen que la Luna y la Tierra interrelacionan por una atracción mutua. Es decir, de la comprensión científica, representan una pesa, un dipolo. El dipolo gira como un todo único. La dinámica de acción de esa construcción está bien conocida a los mecánicos y basándose en este caso mítico, los mecánicos durante los cálculos de las órbitas usan la ley de conservación de par motor. El planeta y el astro de la noche en este caso girarán alrededor del centro de las masas, situado aproximadamente a la distancia de 4500 kilómetros del centro de la Tierra en la dirección hacia la Luna. ¡Calcúlenlo si no me creen!

Si consideramos «dipolo» Sol-Tierra o Satélite artificial-Tierra, por su enorme diferencia en las masas de los cuerpos, podemos decir que este «dipolo» gira alrededor del Sol o de la Tierra.

En caso de «una pesa» mítica Tierra-Luna no existe esta diferencia en las masas y las órbitas de nuestro planeta y sus satélites deben ser otros, no los que tenemos ahora.

¡Señores mecánicos y todos interesados, intenten «dibujar» en el espacio esas órbitas míticas dipolares!

Sin embargo, ¡este «latido» de la Tierra y la Luna no existe en realidad! ¡Y es otra prueba definitiva de la ausencia de atracción entre objetos espaciales!

¿O otra vez vamos a enroscarnos como una culebra en un sartén? Digamos que «la atracción existe pero eso no significa que los cuerpos celestiales están conectados como unas pesas» (¿?)

Estimados científicos, ¡muestren la conciencia después de todo! Por lo menos con cosas simples:

Para que los flujos y reflujos del Océano mundial pasen por la causa de atracción gravitacional entre la Tierra, la Luna y el Sol, ¡es necesario que la Luna y el Sol atrajeran sólo agua y no tierra!

Y como que esa selectividad es imposible y la gravedad influye a todo igualmente y sin excepción (aceleración de caída libre no depende del peso del cuerpo atraído), entonces tenían que fijar la parte sólida de los cuerpos celestiales en el espacio con la ayuda de unos clavos espaciales para que no podían cambiar su posición bajo la influencia de las fuerzas de gravitación.

Entonces, agua cambiará su posición y tierra se quedará en su lugar y se ocurrirá un flujo.

Es decir, para que los cambios del nivel del Océano mundial en la Tierra ocurrirían en resultado de la atracción gravitacional de agua por la Luna, sea necesaria la atadura estricta de los cuerpos celestiales a sus órbitas. ¡Ellos deben moverse por carril o canales!

Más detallado esta cuestión está revisada en el mismo sitio web en la página «Flujos y reflujos».

La equivocación «infantil» principal de los señores Newton, Einstein, Kepler y otros de su especie y todos sus seguidores, consiste en que todos ellos componen objetos celestiales en un espacio vacío.

¡Son avestruces, no científicos!

Estimados jefes, ¡eliminen inmediatamente del campo informativo del planeta la explicación de los flujos dado que a la atracción por la Luna y el Sol!

Los flujos del Océano mundial, en cambio, son pruebas demostrativas de la ausencia de la gravedad entre el Sol, la Tierra y la Luna.

La explicación “científica” moderna de los flujos y reflujos del Océano mundial de la Tierra no es una broma sino que es la violación global de los derechos humanos a percibir la información confiable, especialmente en las instituciones educativas.

¡Es nada más que un delito penal que se llama “subrepción”!

Además, no es importante que todavía no haya sido descubierta la razón auténtica de los flujos-reflujos del Océano mundial. Pero, lo que eso pasa sin la atracción de la Luna y el Sol, no está claro para nuestra ciencia.
Es evidente también que los flujos de alguna manera están relacionados con la Luna.

Como que la educación es una materia delicada y nadie debe mentir a los niños en las cuestiones de la concepción del mundo, entonces hay que escribir en los manuales de la siguiente manera: “Los flujos del Océano mundial están relacionados con la Luna pero pasan no por la atracción de agua por el satélite de la Tierra sino por alguna otra razón. Y esa razón, deberá a ser descubierta por Ustedes!”

7 thoughts on “Cortazo de flujo.

  1. Леночка

    Есть еще такая вещь – инерция называется. Если бы вода имела такую же жесткость, как и твердь, и такую же плотность, и прочие другие физсвойства, может, и было бы по-вашему (но тогда она не была бы водой). Но она более текуча.
    Потому и при аварии автомобиля люди вылетают из салона через лобовое стекло, а, по-вашему, не должны.
    Вообще это что – проект-провокация для проверки знания физики младшими школьниками?

    Reply
    1. nevadmin Post author

      Нет, это попытка помочь леночкам начать думать. Выйти, тасазать, из попугайского состояния.
      Чаще смотрите в корень происходящего, в том числе буквально вот сейчас при Вашей жизни.
      Например, недавно все СМИ тарахтели о космическом камне, который пролетел мимо Земли со скоростью 6,5 километров в секунду на высоте примерно 27 тысяч километров. Ниже многих ИСЗ и значительно медленнее их. То есть камень этот обязан был упасть на Землю! Это знает, во всяком случае должен знать, любой младший школьник и каждая Леночка – скорость-то у него меньше первой космической!
      То есть уже на расстоянии 27 тысяч километров от Земли притяжения нет! Не говоря уже с Луне.
      Планеты и их спутники не связаны притяжением между собой и Солнцем. Там совершенно другая “физика”.

      Reply
  2. Юсуп

    Замечена закономерность, там где есть водовороты, в океанах морях и озерах, там есть приливы и отливы, а там где нет водоворотов, там нет приливов и отливов…Просторы мирового океана, сплощь покрыты водоворотами, а водовороты обладают свойством гироскопа(юлы) сохранять вертикальное положение оси в пространстве, независимо от вращения Земли…Если смотреть на Землю со стороны Солнца, водовороты вращаясь вместе с Землей, опрокидываются два раза в сутки, благодаря чему ось водоворотов прецессирует (1-2 градусов) и отталкивает от себя волну-солитон. В результате образуются приливы и отливы, стоячие волны и вертикальное перемещение океанических вод. Волна убийца, результат столкновения солитонов, двух соседних водоворотов…Форум-Гипотеза: Приливы и отливы. Волны убийцы.Солитоны. http://x-faq.ru/index.php?topic=3038.0 . Безопорный движитель-YouTube. http://www.youtube.com/watch? v=Cdswu5cSM4k&app=desktop

    Reply
  3. Юсуп

    . Одни словари сообщают, что приливная волна двигается с востока на запад относительно поверхности земли, со скоростью 1640 км в час, другие 700 км в час. А течение западных ветров течет с запада на восток со скоростью 5 км в час, полагаю эта нестыковка убедительно опровергает, лунную теорию приливов и отливов.

    Reply
  4. Юсуп

    Гипотеза приливов и отливов, основанная на прецессии водоворотов, легко отвечает на все поставленные вопросы, в
    отличии от Лунной теории приливов и отливов: Почему в дождливое лето, 15 августа 2012 года, в устье реки
    Северная Двина, амплитуда приливов и отливов, была в 3 раза выше, чем в засушливое лето 15 августа 2010 года,
    способнали неоднородность гравитационного поля на такие колебания, и почему в других реках и по периметру
    Белого моря амплитуда приливов и отливов была не изменой? …Почему в дельте Северной Двины, во время
    весеннего половодья, когда реку перекрывает битым льдом и лесом, высотой 15м. и длиной 15км, приливы и отливы,
    таинственно исчезают на несколько дней порой и на неделю, а в 1961 году, приливов не было целых девять дней — с
    16 по 25. V?… Почему в Пенжинской губе Охотского моря, во время разлива реки Пенжина с 5 по10 июня 2014 года,
    приливы и отливы были в 4 раза выше чем в засушливые месяцы, и что странно, по остальному периметру Охотского
    моря, амплитуда приливов и отливов не изменялась?… Каким образом, в Пенжинскую губу Охотского моря, может
    течь приливное течение, вдоль западного побережья полуострова Камчатка, когда воды Охотского моря, вращаются
    против часовой стрелки, охватывая и западное побережье полуострова Камчатка. И каков механизм трансформации
    приливной волны, в приливное течение?… Как понять тот факт, что поверхность Земли вращается относительно Луны
    со скоростью около 1500км. в час. И если допустить, что приливной горб всегда направлен в сторону Луны, то волна
    высотой 0,5метров и шириной 25км. движущаяся со сверхзвуковой скоростью, выравняла бы все континенты. А
    движения приливного горба с меньшей скоростью, допустить не возможно, тогда горб будет вращаться, в сторону
    врашения Земли, независимо от тяготения Луны.. Одни словари сообщают, что приливная волна двигается с востока
    на запад относительно поверхности Земли, со скоростью 1640 км в час, другие 700 км в час, протирая дно океана. А в
    тоже время, течение западных ветров течет в противоположную сторону, с запада на восток, со скоростью 5 км. в
    час?…Почему у восточного берега острова Мадагаскар, не образуются приливы и отливы, хотя для формирования
    приливной волны, имеется достаточно пространства. А в тоже время между островом Мадагаскар, и государством
    Мозамбик, образуются аномально высокие приливы и отливы, объясняют эту нестыковку амфидромической точкой.
    Точкой где сила Кориолиса делает свое дело, а что за дело, никто не объясняет, и отражением волн, неизвестно о
    что?… И ещё вопрос, для начинающих гидромехаников: Какова целесообразнось строительства моста, с точки зрения
    щуки?

    Reply

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>