Trucos pseudo científicos botánicos.

Los científicos intentan probar la existencia de nutrición aérea y respiración de plantas no con la ayuda de experimentos puros sino con diferentes trucos.
Por ejemplo, B.V. Pasechnik en su manual Biología 6 publicó un experimento con una rama de planta herméticamente aislada de la atmósera puesta en un vaso de agua (imágen 118 en el manual).
El contexto de ese truco consiste en el hecho de que en la naturaleza las ramas no crecen en vasos de agua. En este caso sucede un “corto circuito” de vasos de la rama a través del agua y almidón empieza a caer en las hojas junto con al agua que corre por los vasos desde las raíces. Esta cosa no existe en la naturaleza. El almidón nunca penetra las hojas desde las raíces.
La reacción de la rama ante esa anomalía es la siguiente: en sus hojas se cesa la transformación de primer azucar a almidón. Un pseudo experimentador descubre este hecho.
En base a las pruebas presentadas de que en las hojas de la rama no fue encontrado el almidón, experimentador concluye que fotosíntesis se terminó y, por consecuencia, a las plantas les necesita carbono.
¡El autor todavía no está confundido que durante el experimento la rama no se ha muerto (¡el proceso de fotosíntesis parece que se cesó!), no se ha marchitado y ni siquiera ha cambiado su color!
Tampoco le confunde que en las hojas de las plantas al trasluz reproduce almidón y azúcar. Y existen muchas plantas en las que azúcar no se transforma en almidón, por ejemplo, en remolacha azucarera. En otras palabras, el autor recurre al puro engaño para probar lo que no existe en la naturaleza.
El puro engaño también es la ausencia en el experimento de una rama de cotrol (si este científico ladronesco hace su experimento con una rama en vaso y no con una planta apropiada). Cerca debe estar una rama en vaso pero no tapada con una campana transparente. Los resultados de ambos experimentos son los mismos. La conclusión: ¡la ausencia de almidón en las hojas no está vinculada con aislado de la atmósfera! ¡Es obvio que el autor del manual no está contento con eso!
Yo terminé el experimento con la rama en vaso de agua hasta el final, hasta la victoria. En resultado la rama en vaso de agua bajo una campana transparente se arraigó felizmente. Después la coloqué en una maceta con tierra.
El experimento 118 es más fácil, más evidente y correcto realizarlo con una planta sana, no traumatizada, que es familiar para los niños y otro público y la que crece en una maceta con tierra. Bladimir Vasílievich lo comprende perfectamente. ¡Pero el problema es que con una planta normal, aislada de la atmósfera bajo una campana no pasa nada!
¡Era necesario un truco y el pseudo científico lo inventó!
B.V. Pasechkin cometió un delito común que se llama “desinformación”.
Pero ese truco no era el final. El autor del manual recurre a un engaño elemental en concepto de argumento de necesidad de oxígeno para las plantas. Por ejemplo, en el manual se afirma que “plantas se oprimen en lugares pantanosos”. Es igual a la afirmación de que agua oprima plantas.

No es difícil probar que es una mentira, usamos, por ejemplo, un sauce, arandano rojo, arroz o algas que son bases de biomasa del planeta.
El pseudo científico intenta probar la existencia de necesidad de oxígeno para las plantas. Y afirma que el agua priva las raíces de las plantas de acceso a oxígeno.
Aquí miente algunas veces:

En primer lugar, a las plantas no les necesita oxígeno.
En Segundo lugar, agua contiene oxígeno y no menos que aire.
En tercer lugar, plantas no oprimen por el agua, es todo lo contrario, existen a cuenta de agua.
En cuarto lugar, en vez de los métodos científicos de pruebas, contando todos los hechos conocidos, él usa invenciones anticientíficos y también recurre a falsificación. Naturalmente, si plantamos una manzana o una pera en un pantano, se morirán. ¡Pero eso se relaciona con el medio ambiente y no tiene nada que ver con oxígeno!
Eso significa que las escuelas crean zombis – ¡memoriza y no piensa! Y cualquiera en medios de comunicación se pregunta: ¿por qué nuestra gente es tan incorrecta?
¡Y eso sucede en la presencia del Ministerio de educación y ciencia y algo semejante en todos los países del mundo!
¡Ellos estan obligados mirar en los manuales! ¡Y no sólo mirar sino que entender lo que está escrito en ellos!
La prueba “científica” clásica de la existencia de nutrición aérea y respiración de plantas se basa en el uso de átomos “marcados” – isótopos radioactivos de carbono.
A los científicos que celebran esos experimentos les necesita llevar a una excursión al basurero de residuos de la técnica radioactiva la que usaban en central electronuclear de Chernobyl durante liquidación del accidente. Allí ellos podrían ver, por ejemplo, tanques radioactivos, coches.
¡Aunque el blindaje no tiene estomas como las hojas de plantas, pero radiación, sin embargo, penetró en metal!
Para probar que díoxido de carbono penetra en hojas y participa en el proceso de fotosíntesis mítico, ladronzuelos científicos ponen un isótopo radioactivo de carbono compuesto de dióxido de carbono cerca de las hojas de las plantas y dentro de algún momento todas las partes de la planta se vuelvan radioactivos.
Y aquí también hay engaño .- no hay experimentos de control. Es necesario tomar otra biomasa exepto de plantas, por ejemplo, heno, trapería, leñas. Dentro del mismo periodo de tiempo o un poco más tarde (en las plantas vivas la radiación se transporta por los corrientes) ella también se volverá radioactivo.
¿Plantas secas, trapos, leñas también sufren el proceso de fotosíntesis?
¡Los experimentos con plantas que impliquen radiación son incorrectas y son engaños realmente evidentes!

La radiación penetra facilmente a través de la epidermis de las hojas. Por eso la afirmación de que “a través de las hojas en todas las partes de la planta cae un fuente de irradiación radioactiva” es la verdad real. Pero no es esta que “en los cloroplastos de la célula vegetal un isótopo radioactivo de carbono se unió con hidrógeno…” – ¡no existen pruebas de eso! ¡Nadie lo ha visto directamente ni indirectamente!
Es decir, el uso de isótopos radioactivos para la investigación de fisiología de las plantas es un truco de circo. ¡Es un engaño!
Muchos cuerpos químicos (herbicidas, pesticidas, fertilizantes etc.) penetran directamente a través de la epidermis de las hojas y luego llegan hasta las raíces y frutos. Por analogía ¿vamos a considerarlo como una prueba de su participación en el fotoíntesis mítico y inventamos fórmulas correspondientes?

¡La epidermis de las hojas y piel de los animales no son obstáculos absolutos!
Para muchas materias, especialmente arificiales, epidermis y piel son obstáculos superables y ¡no son necesarios agujeros especiales a esas materias agresivas (especialmente a las radioactivas)! Y para penetrar a través de las hojas en tallos, frutos y raíces de la planta, a las fuentes de radiación no es necesario participar en las reacciones míticas de fotosíntesis, es suficiente sólo caer a través de epidermis en corrientes correspondientes.

Cuando “investigadores” llevan dióxido de carbono radioactivo a las hojas de las plantas y después descubren la radioactividad por toda la planta, ellos intencionadamente no realizan experimentos confirmativos.
Para realizarlo hay que llevar dióxido de carbono radioactivo a heno, montón de basura etc. y como el resultado ellos también se volverán radioactivos.
¿Empezó el proceso de fotosíntesis?
Hay que llevar a las plantas otras fuentes de radiación no relacionadas con carbono. En este caso vosotros tampoco coméis rabanillo o tomates – también se volerán radioactivos.

¿Y eso cómo puede relacionar con fotosíntesis mítico?
Tentativas de probar la existencia de nutrición aérea y respiración de las plantas con ayuda de radiación aparecieron porque ¡en la naturaleza real no existe nutrición aérea y respiración de las plantas!
Y pseudo científicos no pueden probar por los experimentos lo que no existe. Por eso ellos recurrieron al truco con radiación. Precisamente con radiación, porque de alguna otra manera con otras “marcas” este truco no puede realizar.

Arrobados por su ingenio sobre átomos marcados, pseudo científicos no prestan atención a los hechos evidentes. ¡Es que todo el aire atmosférico está marcado por el polvo!
Por eso si entra dentro de un coche o un ser humano, siempre aplica un sistema de limpieza. El filtro aéreo es necesario limpiar o cambiar, y hamanos regularmente expectoran a flemas sucias de sus pulmones.
Pero polvo no cae dentro de las hojas, lo comprobé.
Las plantas les recogen de un borde de camino polvoriento y observan en microscopio los interiores de sus hojas. ¡No hay polvo allí y de sus hojas no sale flema sucia! Para descubrir la respiración de las plantas a través de los estomas de sus hojas, les contaminan, por ejemplo, con sarna y a través de un microscopio investigan “la geografía” de difusión de enfermedad. ¡Focos de infecciones no están conectados con estomas!
La ciencia global se basa en la idea de síntesis tarada y mohosa. Está claro donde “sacar” hidrógeno para eso – de agua, pero es más complicado con carbono – no hay carbono alrededor de las plantas. Por eso el investigador-ladronzuelo deshonesto el que supuestamente probó la participación de carbono en fotosíntesis mítico se convertió automáticamente en un ganador. Y esos ladronzuelos, naturalmente, también existen. ¿Si uno da dinero por qué no recibirlo?

La evidencia de la existencia de fotosíntesis con ayuda de radiación es una falsificación criminal y sus autores deben de encarcelar porque no es la evidencia de la necesidad vital en carbono para las plantas. ¡Quién sabe lo que pueda penetrar en plantas y animales!
Por ejemplo, en algunas personas cae nicotina, alcohol, drogas y otros venenos incluso radiación pero eso no significa que hay una necesidad vital para un organismo. Justo es al revés.
¡La necesidad de nutrición puede ser descubierta sólo con la existencia de hambre y muerte!
Señores alfabetizados, ¿por qué comemos si no queremos y no moriremos sin comida? ¿Nos gusta defecar?
¡La necesidad de respiración determina sólo por la existencia de asfixia y muerte!
Sin embargo, ¡en toda la historia de humanidad no ha detectado hambre, asfixia, muerte de las plantas por la falta o no suficiente cantidad de carbono y/o oxígeno!

Los experimentos especiales también confirman la existencia de nutrición aérea y respiración de plantas.
En breve: ¡Las plantas no se nutren y no respiran mediante sus hojas!
Eso se confirma por la actividad diaria de cultivo de plantas por la gente.
La ausencia de nutrición aérea y respiración de las plantas también confirman los experimentos especiales con el aislado de las plantas de la atmósfera mediante un vidrio o película transparente, además el cultivo de las plantas en atmósfera nitrógena que no contiene oxígeno o dióxido de carbono.
¡No hay síntesis en la naturaleza!
¡Todas las ciencias naturales se basan en el fundamento falso!
¡La teoría de fotosíntesis en la forma moderna debe eliminarse de los manuales!
Sólo los hechos sobre las plantas tienen derecho presentarse aquí:
“Materia orgánica (azúcar) se reproduce en las hojas de las plantas al trasluz.
De las materias del medio ambiente las plantas toman sólo agua poco mineralizada para su actividad vital.”
¡Y nada más!

¡Estimados lectores de mi página Web (especialmente juventud estudiantil)! Para mejor memorización de la información intenten responder en la cuestión siguiente:
¿Por qué las plantas no mueren las que tienen sus hojas privadas de contacto con oxígeno y dióxido de carbono?

Pregunten a sus padres, maestros, profesores, científicos, jefes de la educación y ciencia.
Además, intenten comprender toda la vida de las plantas. Es que los procesos ocuridos en las hojas de las plantas son sólo el principio. A las plantas se les forman tallo, copa, raices, frutos, tubérculos, frutos falsos. Para eso se necesitan celulosa, proteínas, grasas, hidratos de carbono, otra materia orgánica y en las hojas se forma sólo azúcar.

¿Qué pasa después? ¡Sólo piensen!
Les pido prestar su atención al nivel de los conocimientos de los científicos sobre la formación del azúcar en las hojas de las plantas. Una cita:
“La fijación de CO2 y su reconstrucción en el ciclo de Kalvin habitualmente se representan como el proceso que incluye cuatro etapas basicas.
Carboxilación. En esta etapa CO2 se junta a la ribulosa bifosfato (RuBF) – azúcar de cinco carbono, ribulosa previamente fosforilada por ambos átomos finales del carbono. La unión obtenida se divide con la formación de dos moléculas de tres carbonos del ácido fosfoglicerino:
(Aquí en el texto hay muchas formulas dudosas las que ocupan la mitad de la página.
Esta tendencia está muy a la moda cuando no hay nada esencial que decir.)

Ésta reacción es catalizada por fermento soluble en agua que era nombrado como ribulosa bifosfato-carboxilaso-oxigeneso (RUBISCO).
La extrema importancia de ésta etapa de fotosíntesis para la biosfera se confirma por el hecho que RUBISCO es el fermento más difundido en el mundo. Su cantidad total en la Tierra es 10 millones de toneladas o casi 20 kilos por cada habitante de la Tierra. Con la participación de este elemento mediante la energía solar los organismos fotosintéticos de la Tierra asimilan anualmente 200 millones de toneladas de CO2, transformándolo en las uniones orgánicas las que utilizan todos organismos vivos del planeta. RUBISCO es un ferment complejo con la masa molecular total en 500 000 que se compone de ocho subunidades albuminosos grandes (con la masa molecular de 53 000) y ocho subunidades albuminosos pequeños (con la masa molecular de 13 000) [4, 5].”
El final de la cita. (En buen sentido).
Kalvin inventó el ciclo, recibió el Premio Nobel pero nosotros todavía trabajamos duro para obtener algo que comer.
Pero como vemos, hay mucho de eso RUBISCO, hay mucha luz en desiertos, el agua se puede tomar de un agujero. ¡Bajo el Saharas se encuentra mucha agua!
Construye fábricas en el desierto del tipo de una “Hoja artificial” – porque ¡los científicos “saben” todo!
Bombea por un tubo dióxido de carbono liquidado de los centros industriales donde hay diferentes calderías y otras fogones y bombea atrás azúcar…
Sin embargo, ¡qué no te entregues a los sueños!
Todos sus “conocimientos científicos” sobre las plantas es una profanación criminal con el propósito de obtener su trozo de pan con mantequilla. Y nadie tiene que trabajar como un esclavo.
Ensaliva su lápiz y invente fábulas y sonríete.
En los foros o en los mensajes privados me escriben que en las plantas hay tanta cantidad de carbono, tanta cantidad de oxígeno…
“¿De dónde aparecieron si dices que a las plantas no les necesita carbono ni oxígeno?” – me preguntan mis lectores.
¡Eso no tiene nada que ver con el problema de nutrición de las plantas!
La principal desposición del enfoque científico a las investigaciones debe ser el principio de presunción y hechos independientes.
Un hecho debe de observar y respetar aunque contradice a todas teorías y a otros hechos.
Contradice hoy hasta que no llegaremos a comprender a discifrar la cuestión. Mañana después del descubrimiento de hechos intermedios, ocupará su lugar legítimo en la visión del mundo.
En la ciecia moderna el principio de la superioridad de hechos se murió a pisatones. Por eso la ciencia es así – puro engaño.
P.S. A propósito, animales y humanos tampoco respiran a través de piel a despecho del equívoco común. ¡Además, si el aire caerá bajo la piel eso puede llevar a la enfermedad e incluso muerte!

5 thoughts on “Trucos pseudo científicos botánicos.

  1. evkom24

    Я вижу, что автор сайта совершенно прав.
    Проверка и утверждение учебников – прямая обязанность министерства образования. Пусть министр назначит ответственное лицо и всё проверит. Если откажется , нужно писать исковое заявление в суд на министра. По двум статьям: 1. Ненадлежащее исполнение своих обязанностей. 2. Распространение ложной информации.
    Надо создать прецедент.

    Reply
    1. nevadmin Post author

      Самые “вежливые люди” не в Крыму, а во всех официальных конторах. Когда официози получили установку на реагирование по всем заявкам извне, то они на входе посадили людей-роботов, вооруженных набором стандартных отписок и с привязанной к правой ноге пуховой подушкой.
      Я к нему с претензией, а он мне отписку из стопочки. И подушечкой так это вежливо под зад, бац…

      Reply
  2. Wikki

    , животные и человек тоже не дышат кожей, вопреки распространённому заблуждению
    Можно узнать, где именно это доказано и кто доказал?
    Я вот знаю, что в 2002 году пятеро немецких ученых доказали что кожа дышит и пропускает больше кислорода в кожу, чем учеными считалось ранее

    Reply
    1. nevadmin Post author

      Попадание воздуха в тело живых организмов происходит только там, где есть органы дыхания. И там есть целый набор условий и мероприятий для этого действа. Дыхание происходит обязательно через стенку, защита от пыли и всяческой заразы, создание необходимого перепада парциальных давлений и так далее. Прямое попадание воздуха через пораненную кожу на мясо чревато болезнью или гибелью. Большинство учёных к сожалению используют метод “что бы ни болтать, лишь бы мелькнуть”, как и вообще все звёзды – кушать-то привыкли бутерброды с икорочкой. Вот поэтому и необходима энциклопедия мировоззренческих фактов. Тогда любой человек будет иметь возможность защитить своё сознание от интеллектуального мусора.

      Reply
    2. nevadmin Post author

      Что тут доказывать? Дыхание это конкретный природный процесс со своими конкретными же признаками. Ничего подобного при контакте кожи с окружающей средой нет. Кожа и существует для охраны от среды обитания. Хотя абсолютной преградой она быть не может. Микро-дозы веществ попадают и это плохо для организма – приходится бороться. Но ещё никто не насытился через кожу, не утолил жажду, не смог дышать, когда его душили.

      Reply

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>