Designación.

La cantidad de las universidades seculares y al mismo tiempo la cantidad de los centros religiosos aumenta en Rusia y por todo el mundo.
Eso significa que el caos en la cabeza de la gente empeora constantemente. Solamente los líderes políticos pueden tratar con ese caos. Por eso decidí dirigirse al Presidente de la Federación Rusa Vladimir V. Putin. Algo parecido al mandato electoral – voté por él en las elecciones.

¡Vladimir Vladímirovich, tenemos una cosa para discutir!
Una cosa real. Me refiero a lo que nadie puede hacerlo, salvo Ud.
Al principio parece fácil – tenemos que crear una visión del mundo unificada. Ahora existen dos de esas visiones en el planeta. Una de ellas se llama visión científica del mundo. La manejan los ateístas. Y otra es visión religiosa del mundo. La que manejan diferentes confesiones religiosas.

Algunos creen que existen más visiones del mundo pero ellos todos agrupan alrededor de esas dos globales visiones o tambalean entre ellas sin tener la cantidad significante de los adeptos.

Dos visiones del mundo son dos campos. Ambos no son homogéneos. Ambos tienen significado político. No existe una frontera definida entre ellos.

Por ejemplo, no estoy seguro que uno de los campos es un señorito y otro – malo. Todavía no estoy determinado. Y como yo hay muchos.
¿Cómo vive esa mayoria?

Si tengo un pecado es mejor que pongo una cera en la iglesia, robó – cera, mató – cera,… ¡qué romántico!

Es un hecho bien conocido que esta división en la visión del mundo “fue organizado” por la ciencia. Es la ciencia la que tiene culpa en aparición de totalmente diferentes opiniones sobre la organización mundial porque visión científica del mundo no resultó convincente, no puede explicar muchas cosas y no puede sustituir a la religión.

Alguien debe pedir a la ciencia poner orden en las visiones del mundo porque en la moderna civilización industrial la ciencia es la única herramienta confiable del conocimiento.

Desde el comienzo está en un estado de la guerra con religión. Esta guerra provocó muchas errores, falacias y simplemente mentiras en la ciencia.
¡Ciencia y religión peleando entre sí no podrán traer la paz al planeta!
Representantes de cada campo tienen sus triunfos “convencionales” pero la naturaleza es la única. ¡Por eso, antes o después, vamos a tener solamente una visión del mundo para todo el planeta! ¡Pero nadie trabaja para su descubrimiento, la vacante está disponible!

Vladimir Vladímirovich, le pido…¡No!
Voy a intentar hacerlo de otra manera, recordando que hay otra forma de conversación con el poder. La forma de mítines y protestos, la ofensiva.
Por eso, para destacarme entre la multitud de “escritores”, me voy a permitir usar la nueva forma más oficial de dirigirme a Ud.
¡Yo DESIGNO a Ud, Vladimir Vladímirovich, como responsable para crear una visión del mundo unida y realística y estoy seguro que Ud. no me decepcionará!
¡Le pido averiguar, a dónde va Rusia después de todo? Y eso en su caso, no se podrá averiguar sin una “hoja de ruta” que, de hecho, es la visión del mundo que coincide con las realidades naturales, la visión del mundo realista.
¡Además la cuestión de la estructura mundial ofende a Su honor porque la existencia de dos globales visiones del mundo públicas es una vergüenza para todos los lideres políticos! ¿Qué hacen en su trabajo? ¿Si son lideres a dónde nos conducen? ¡No pueden saber el camino correcto hasta el futuro mientras que tenemos dos visiones del mundo!
¿Por qué yo fue obligado a dirigirse a Ud.? Por supuesto, no para recaer mi peso sobre sus hombros.

Puede ser que yo también podría encontrar como el mundo se estructura y para que hay que preparase, pero en este sentido voy a necesitar 150 años empezando a partir de Lunes y sin días de descanso. Y luego, otros 150 años tengo que hacer tanto ruido al respecto.
Y Ud. solamente puede remover su dedo meñique. O ordenar: “¡A buscar!” – ¡Poder!

Por eso para Ud. tengo una tarea muy sencilla, puedo decir extremadamente fácil. Es que la sociedad considera importante la visión del mundo no como algo abstracto, general, recomendado por alguien sino la que una persona determinada formó en su cabeza. Es necesario dar a la gente esa oportunidad.

Será más “correcto” y más o menos general cuando lo formará en la base de los hechos naturales y no será impuesto por diferentes teorías dudosas y “generalmente aceptados”, por hipótesis y por otros explicaciones “científicas”.
La ciencia no tiene que explicar nada. Esa palabrería es más fácil de todas las cosas. De hecho, es la obtención de dinero sin hacer nada. Y con mucho daño para la sociedad.
La ciencia tiene que obtener los hechos y nada más. ¡Eso es muy complicado en realidad!
Es necesario crear una enciclopedia de hechos y continuar con esa cosa real mientras que existe nuestro mundo.
Una especie de Wikipedia que estará siempre acesible al público pero con una importante diferencia. Los hechos se les llevaran a esa enciclopedia no por nadie y no por cientificos. Si es un hecho o no, será decidido por el jurado. A los cientificos les estará estrictamente prohibido entrar al juzgado en todas las fases de investigación. Solamente cuando la información está recivida y solamente como testigos.
La segunda cosa extremadamente importante es: Los hechos no se les puede dividir por categorias de “física”, “química”, “sociedad” etc.
La naturaleza es única para todos y esa división es artificial. Para facilitar la busqueda hay que tener otras tecnologias. Sí, será muy poca cantidad de los hechos sobre visión del mundo. En el mundo actual es extremadamente importane. Ahora tenemos tanta información que se puede perderse en ella. Es necesario recordar que durante su vida una persona puede partir una exacta cantidad de leñas, pasar uno exacto numero de kilómetros y aprender un pequeño volumen de la información. Por eso la sociedad debe crear un sistema de conocimientos la utilidad, necsidad y disponibilidad del cual no provoque dudas en ninguna persona del planeta.

¡Solamente los hechos tienen esas cualidades!
Y lo que ahora existen las cosas negativas en la ciencia y religia y de su alrededor, no es necesario tocarlo porque desaparecerá poco a poco por la presión de hechos.
Y como es habitual, epílogo, se siente incomodo sin él:
Estimados señores, por favor, no olviden que la solución de cualquier problema político empieza, realiza y acaba con la resolución de ese problema en la cabeza de la gente.
Cuando los americanos en 1945 arrojavan bombas en los ciudades japonesas, la civilización humana a partir de ese momento vive bajo la autodestrucción constante y real.

Por eso nuestra tarea por segundo es ordenar toda la basura en estupidas cabezas de las personas. ¡Solamente vosotros quienes pueden hacerlo!
Cordialmente,
Galkin Igor Nikoláevich, Rusia, región de Bélgorod.

2 thoughts on “Designación.

  1. Валерий

    Уважаемый Игорь Николаевич!Спасибо за Ваши труды и желание раззуть глаза обществу.Я читаю Ваши статьи с удовольствием!С позиции же читателя хочу Вам по-доброму,без всякой там язвительности рассказать,как Ваши статьи воспринимаются со стороны…….Во-первых Вы слишком много пишите об обмане,маразме,всеобщей косоголовости….Создается впечатление,что все дебилы и только вы один на Земле продвинутый!(точнее говоря,Вы этого и не скрываете)Это обижает читателя!!!Ведь не обман это и не маразм,а ЗАБЛУЖДЕНИЕ!!!!…..Во-вторых,если Вы пишите для широкого круга читателей,то надо как-то проще изъясняться-в Ваших мыслях теряется нить и приходится несколько раз перечитывать….Вообще же(я ни в коем случае не собираюсь подвергнуть сомнению Ваши представления о мироздании),когда выяснится настоящая истина,тогда можно будет запросто создать модель солнечной системы!Пока мы этого не можем сделать-значит,ошибаемся!и не стоит пока оскорблять друг друга в тупости….Ну,и,пользуясь правом,прокомментирую эту Вашу статью “Назначение”….На планете сейчас не два мировозрения,а три!-научное,религиозное и Ваше личное!!…Вы немного противоречите,обращаясь сначала к Путину с указанием утвердить единое мировозрение(надо полагать,Ваше)и тут же пишите,что для общества единственно ценным является не какое-то , рекомендуемое кем-то мировоззрение, а то, которое конкретный человек сформировал в своей голове…….-это,я считаю,правильно!.Силой и указом ни Путин,ни ООН не поменяют наши представления.А наука и религия плавно уже сливаются в одно целое.Но в науке еще много скептицизма и недоверия к Богу….Наука еще не признает,что есть множество других законов во Вселенной,кроме известных ей…….

    Reply
  2. nevadmin Post author

    Есть простейшая бытовуха: Когда на объект не действуют никакие силы, то он движется только по прямой траектории (по инерции) или находится в покое. На заре науки известный чувак сформулировал это как закон. По инерции тело не может выписывать эллипсы или круги!
    Но вот уже сейчас наука утверждает, что ИСЗ ваписывают квадратичные фигуры и висят на месте по инерции!
    Прилепили сюда притяжение, хотя опять же бытовуха: Под действием веса тело может только падать и ничего больше! Например, мой компутер уже давно на столе, но ещё ни разу не крутанулся! А у горемык от науки целые планеты кружатся вокруг Солнца под действием собственного веса! Хотя достаточно заглянуть в другой учебник, то там написано, что под действием силы, тело не будет двигаться под углом 90 градусов к направлению этой силы. Это же опять, собственно, сермяжная бытовуха!
    Что это такое? Это явно не заблуждения. Это чистейшая дурь, маразм!
    А Владимиру Владимировичу я предлагаю простейшую, но крайне необходимую вещь – отделить мух от котлет. Котлеты это факты, а мухи это всевозможные выдумки, толкования и прочий научный бред. Или Вы думаете, что учёные не умеют фантазировать! Да Лем бы плакал над своим неумением сочинять как учёные, кабы понял насколько их бредни не соответствуют действительности!
    Человек должен иметь возможность сам сформировать своё мировоззрение! Если же он прочтёт весь научный бред, то это будет уже навязанное мировоззрение и, скорее всего, атеизм.
    Энциклопедию мировоззренческих фактов должно писать общество, но ни в коем случае не учёные! Те уже понаписали!
    Возьмём, например, полёты в космос, в частности, к Марсу. Зачем? Над людьми издеваться? Чтобы обыватель ставки делал – вернутся-не вернутся? Ведь уже давно и пьяному ёжику понятно, что летать (стрелять) косм. кораблики должны перпендикулярно плоскости планетарных орбит. Только в этом случае можно узнать что-то новое о Солнечной системе.
    Или горемыки от науки и так уже сичинили сказку почему все орбиты планет Солнечной системы находятся в одной плоскости?

    Reply

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>