Заговор в украине

В Верховной Раде зреет заговор против Зеленского

Новый президент Украины объявил о роспуске парламента, но депутаты с этим не согласны

Одним из первых решений Владимира Зеленского на посту президента Украины стал роспуск Верховной Рады, о котором он объявил прямо во время своей инаугурации 20 мая. Зеленский дал парламенту два месяца до конца работы и попросил за это время принять ряд важных законов, в том числе об отмене депутатской неприкосновенности.

«Депутаты, вы сами назначили инаугурацию на понедельник, я в этом вижу плюс. Это значит, что сегодня вечеринок не будет, будем работать. Поэтому я прошу вас отменить закон о депутатской неприкосновенности, принять закон о незаконном обогащении. Также прошу освободить от должности главу СБУ и министра обороны. У вас на это будет два месяца. Сделайте это и повесьте медали себе», — заявил экс-комик.

Кроме того, он призвал к отставке кабинет министров, процитировав президента США Рональда Рейгана о том, что правительство не решает проблемы, оно и есть проблема.

Первое решение Зеленского уже вызвало раскол и дискуссии, как среди политиков, так и среди экспертов. Дело в том, что 17 мая партия Арсения Яценюка «Народный фронт» объявила о своем выходе из правящей коалиции.

По закону теперь у парламентских сил есть 30 дней для того, чтобы сформировать новое большинство, и только если это не удастся сделать, президент может распустить Раду. Вот только это будет невозможно, так как после 27 мая Зеленский потеряет такое право — распускать парламент за полгода до новых выборов нельзя, и конечная дата истекает в этот день.

Как поясняют политологи, украинское законодательство специально прописано таким образом, чтобы пункты о роспуске парламента можно было толковать по-разному. Поэтому сейчас остается следить за заявлениями депутатов, чтобы сделать вывод о том, готовы ли они идти на досрочные выборы или будут бороться за то, чтобы оставаться в Раде до последнего.

Основатель партии «Оппозиционная платформа» Юрий Бойко призвал как можно скорее распустить парламент и решение Зеленского приветствовал. Некоторые представители Блока Петра Порошенко и «Народного фронта» также заявили о том, что к роспуску парламента относятся «нормально».

«Это право президента, он им воспользовался, поэтому будем готовиться к досрочным парламентским выборам», — заявил зампредседателя БПП Игорь Кононенко. Представитель «Народного фронта» Игорь Котвицкий пообещал, что его партия проведет ребрендинг и пойдет на выборы с новым названием.

Нардеп из фракции БПП Иван Винник напомнил, что само по себе заявление не означает роспуска парламента, для этого нужен официальный указ президента о досрочных выборах. Но, судя по новостям, долго ждать его не придется.

Украинские СМИ сначала сообщили, что Владимир Зеленский уже сегодня вечером обсудит с фракциями роспуск Рады. Затем встречу перенесли на 10 утра 21 мая. По статье 90 Конституции Украины, решение о досрочном прекращении полномочий Рады принимается президентом после консультаций с председателем парламента, его заместителями и председателями депутатских фракций. Без этих консультаций официальный роспуск Рады невозможен.

«Пока нет указа о роспуске Рады. Он еще не провел консультации с фракциями. Это норма Конституции. Посмотрим, что будет в обосновании. На нарушение Конституции он не пойдет», — сказал народный депутат Валерий Карпунцов в интервью РБК-Украина.

Досрочные выборы могут пройти 14 или 21 июля, в зависимости от того, когда будет официально опубликован соответствующий указ. Если до 22 мая включительно, то выборы состоятся 14 июля, если позже — то 21-го.

В то же время, «Страна.уа» опубликовала новость о том, что после инаугурационной речи нового президента его предшественник Петр Порошенко, а также глава Верховной Рады Андрей Парубий, премьер-министр Владимир Гройсман и лидер «Народного фронта» Арсений Яценюк собрались в кабинете спикера, чтобы обсудить дальнейшую стратегию.

Впрочем, более важным кажется другой сигнал — министр энергетики США Рик Перри, передавая Зеленскому послание от президента США Дональда Трампа, уже упомянул «новый парламент».

«Послание от Америки довольно четкое. Президент США попросил нас его передать. США вместе с народом Украины, они с нетерпением ждут совместной работы с новым президентом, надеюсь, и с новым парламентом», — сказал Перри.

Судя по этому заявлению, Вашингтон совсем не против досрочных выборов, и это более весомо, чем позиция Порошенко или Гройсмана. Хотя, как считают опрошенные «СП» эксперты, совсем списывать со счетов «старую гвардию» еще рано.

— В украинском законодательстве есть темное место, связанное с роспуском парламента, — поясняет заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. — По закону, действительно, должна существовать правящая коалиция, которая назначает правительство. Президент может распустить Верховную Раду, если коалиции не существует.

Проблема в том, что там четко не прописано, что является критерием ее отсутствия. С одной стороны, о выходе из этой коалиции уже давно объявила «Самопомощь», поэтому фактически она распалась. Но тогда президент Порошенко парламент не распустил, хотя прошли отведенные законом 30 дней на формирование новой коалиции. Распоряжения о том, что коалиции нет, не было. Хотя по факту она действительно больше не существовала.

Вот Зеленский и исходит из того, что все это время коалиции не было. А правящая коалиция в лице Блока Петра Порошенко и «Народного фронта» — что она была, и теперь необходимо формировать новое большинство в течение 30 дней.

Возможно, теперь этот спор будет решаться в суде. Но нужно учитывать, что это не только юридический, но и политический момент. Зеленский имеет рейтинг в 73%, а Верховная Рада — меньше 4%. Поэтому думаю, что позиция Зеленского восторжествует. Он может де-факто объявить о том, что считает парламент распущенным.

«СП»: — На что Зеленский рассчитывает на выборах?

— У Зеленского есть собственная партия «Слуга народа», и он рассчитывает привлечь туда людей на волне своей популярности. Опросы показывают, что эти надежды не беспочвенны. Рейтинг этой пока виртуальной партии составляют 39%. Вряд ли она получит большинство, но сформировать его на своей основе они, скорее всего, смогут.

Директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов полагает, что некоторые силы все же попытаются помешать роспуску Рады.

— Думаю, этот вопрос сейчас больше всего волнует и самого Зеленского, и депутатов Верховной Рады. Дело в том, что украинское законодательство относительно досрочного прекращения полномочий парламента и назначения новых выборов прописано таким образом, что можно трактовать его совершенно по-разному. Здесь уже включаются иные механизмы принятия решений, связанные с толкованием законодательной базы со стороны судов общей юрисдикции, а также Конституционного суда.

Заявление Зеленского лично у меня вызывает ощущение неоконченности этой истории. Не исключаю, сейчас найдутся политические силы, депутатские фракции и суды, которые посчитают возможным оспорить это решение и продлить свои полномочия.

Резюмируя, по факту Зеленский как бы имеет право распустить парламент на основании того, что коалиции не существует, вместе с тем «Народный фронт» пошел на уловку, чтобы на законодательном уровне попытаться продлить свои полномочия. Но, опять же, это только их интерпретация закона.

Думаю, нам стоит услышать мнения других украинских политиков, возможно, последуют и исковые заявления, чтобы получить ясность в этом вопросе. Но еще раз подчеркну, что законодательство Украины в этой сфере прописано таким образом, что оно имеет множество толкований. Это было сделано специально при принятии этих законов для того, чтобы люди, находящиеся у власти, могли более эффективно, в их понимании, влиять на политический процесс в государстве.

«СП»: — А кто должен решать, как именно толковать ситуацию в этом случае?

— По-хорошему, толкование такого рода пунктов должен давать Конституционный суд. Особенность украинской правовой системы в том, что время рассмотрения этого вопроса тоже может сильно отличаться. Не удивлюсь, если в нынешних условиях суд в течение трех дней даст свое решение. Но теоретически он может рассматривать дело и полгода. Все зависит от того, кто обладает ключевым влиянием на эти процессы. Приоритетное влияние сейчас остается вроде как у Порошенко и его окружения, посмотрим, к чему это приведет

Не исключаю, что парламентские партии могут и пойти на досрочные выборы. Но мне все же кажется, что найдется кто-то, кто захочет помешать роспуску Рады, может быть чужими руками.

«СП»: — Какие шансы у Зеленского на досрочных выборах?

— На основании свежих социологических опросов, безусловное первое место получит политическая сила, представляющая команду Зеленского — «Слуга народа». Далее со значительным отрывом идет Блок Петра Порошенко, который вроде бы должен быть ребрендирован, но в случае с досрочными выборами этого может и не произойти. Затем «Оппозиционный блок», который отстает процента на 2 от БПП, Блок Юли Тимошенко.

На прохождение в парламент претендуют также партия Олега Ляшко, «Самопомощь» и, возможно, некоторые новые политические силы. Для того же «Народного фронта» это может стать большой проблемой. Они-то точно собираются идти на выборы, но в каком формате — неизвестно.

Также о своем желании пойти на парламентские выборы с собственной силой заявил премьер-министр Владимир Гройсман. Недавно состоялась презентация партии певца Святослава Вокарчука «Голос», которая тоже может претендовать на преодоление 5-процентного барьера. Остается еще «Оппозиционный блок», который откололся от общей партии. Он выдвигал на выборах Александра Вилкула, а стоят за ним Колесников и Ахметов.

На данный момент картина очень пестрая. Проблема в том, что осталось всего два месяца, а у целого ряда проектов нет даже никакого оформления. Это может стать большой проблемой.

«СП»: — Есть ли уже электоральный список у «Слуги народа»?

— Может быть, он и существует, но его еще никто не видел. Это очень интересный феномен украинской политики, когда за счет рейтинга выигравшего президента в Верховную Раду могут попасть люди, о которых вообще никто никогда не слышал. Но это особенность современного политического процесса в отдельно взятом государстве.

«Страсбургский заговор»: в ПАСЕ отклонили более 200 украинских поправок к резолюции по России

Украинская делегация будет и впредь отрицать полномочия россиян в организации.

Об этом сообщила вице-спикер Верховной Рады, член украинской делегации в ПАСЕ Ирина Геращенко.

Читайте также:

По ее словам, в зале поставили вопрос о возвращении доклада в отношении российской делегации в комитет для рассмотрения поправок. За это проголосовали 52 члена ПАСЕ, 110 были против.

«Примерно такой расклад сейчас в ПАСЕ, где происходит настоящий Страсбургский заговор некоторых европейских политиков и делегаций», – написала Геращенко.

Другой член украинской делегации в ПАСЕ, народный депутат Владимир Арьев со своей стороны заявил, что большинство выступлений во время дебатов в организации за Украину.

«Но большинство, которое голосует, сидит тихо. Они опускают глаза, они стараются мало говорить с нами — они понимают, что неправы, но есть директива. Люди, которые учат нас парламентаризму, сами, когда надо, оказываются послушными исполнителями чужой воли, инструментами, а не теми, кто решает самостоятельно. Сегодня в ПАСЕ это было видно ярко, как никогда», — отметил парламентарий.

Арьев добавил, что «бой продолжается» и будет длиться до среды.

«Особенно после того, как россияне завтра утром зайдут в этот зал: мы будем отрицать их полномочия, как в 2020 и 2020. И, да, мы, украинская делегация в ПАСЕ, сегодня едины, как всегда. Даже если совокупная политическая целесообразность нескольких европейских столиц переедет бульдозером ценности и принципы, мы стоим до последнего», – написал депутат в Facebook.

Українська делегація б‘ється як завжди. Під дикі воплі російських пропагандистів, які в коридорі захлинаються в.

Напомним, в ПАСЕ будут голосовать за снятие ограничений в отношении делегации РФ, которые были внедрении в апреле 2020 года. В случае принятия закона без поправок, Россия собирается подать заявку на участие в летней сессии ассамблеи. К этому документу положительно относится большинство стран-участниц ПАСЕ. Однако этот закон позволит России провести до ассамблеи по меньшей мере четырех санкционным депутатов. Они смогут обойти ограничения, введенные против них в ЕС за агрессию России на востоке Украины.

Видео Европейские депутаты восстанавливают членство России в Совете Европы

Еще 2020 года за аннексию Крыма и вторжение на Восток Украины российскую делегацию исключили из ПАСЕ, и Москва отказалась платить многомиллионные взносы. Инициаторы возвращения россиян — Франция и Германия.

Украине нужен «иммунитет» против заговоров

1991, 1996, 2004, 2020, 2020 — что общего между этими годами? Именно эти периоды в новейшей истории Украины выделены яркими событиями, в основе которых стоял народ и его запрос на обновление политических элит и экономическое развитие страны. Обретение независимости Украиной, принятие Конституции, Помаранчевая Революция, Революция Достоинства и невиданная до сих пор электоральная поддержка новоизбранного Президента и его политической силы в Верховной Раде.

Несмотря на то, что последнее событие не было революцией по форме, ее легко можно отнести к таким по содержанию. Всеукраинская поддержка и казус отстранения от власти значительного количества политических «рецидивистов» связаны с запросом общества на изменение парадигмы функционирования государства, в котором приоритетом будут экономическое развитие и учреждение новой политической системы, в частности, без постсоветских подходов и коррупционных злоупотреблений. В 2020 году произошла смена политических поколений, и она может обеспечить полный переход Украины на современную проевропейскую систему политического и экономического управления, которая, в свою очередь будет, приближать нас к национальному консенсусу и благополучию.

К сожалению, предыдущие события лишь частично реализовали стремление людей и не обеспечили ожидаемый экономический результат, и именно сегодня Президент Зеленский находится в той часовой позиции, когда каждый его шаг либо будет приводить либо к сохранению народного уважения и доверия, либо к распространению пессимистических настроений. Однако не все зависит от его искренних пожеланий: без действенной системы государственной власти ни он, ни его команда не смогут добиться необходимых результатов и задекларированной цели относительно роста ВВП на 5—7% в год.

По Состоянию же на сегодняшний день, Украина развивается в замедленном темпе, который не позволяет оказать надлежащее соропивление экономическим и социальным вызовам. Более того, ситуация ухудшается, болеее 1 миллиона украинцев ежегодно мигрирует в поисках работы, национальное производство должным образом не развивается, конкурентоспособность Украины выглядит слабой даже по сравнению с другими странами постсоветского пространства. Ситуация становится настолько критической, что может нести угрозу национальной безопасности из-за стагнации экономики, потому экономическое развитие должно стать культом новой власти, ее эпицентром событий и источником вдохновения.

Сложно выделить более или менее важные учреждения, на которые возложены полномочия по обеспечению экономического развития страны. Все они должны надлежащим образом функционировать, однако ключевым органом власти, который обеспечивает надзор над соблюдением как государством, так и предпринимателями правил честной конкуренции, является Антимонопольный комитет Украины (в дальнейшем — АМКУ), а справедливая конкуренция является одной из ключевых предпосылок для экономического развития страны и благосостояния общества.

Видит ли общество эффективные действия Антимонопольного комитета? Чувствует ли на себе позитивное влияние от его деятельности? Скорее нет, чем да. Государственный орган, который наделен значительными полномочиями для устранения антимонопольных нарушений, чаще всего вспоминается в публичной плоскости в негативном контексте (отсутствие надлежащих решений по стратегическим для развития страны секторам экономики; сообщения о ненадлежащем рассмотрении жалоб в сфере публичных закупок, как со стороны высокопоставленных должностных лиц, так и частного сектора; жалобы предпринимателей о произволе монополистов по всей Украине (установление монопольно высоких цен на товары и услуги, отказы в подключении к электросетям, заговоры с должностными лицами с целью устранения или недопущения конкурентов к участию в предпринимательской деятельности и тому подобное).

Существуют вопросы и в сфере эффективной коммуникации гражданского общества с АМКУ и другими органами государственной власти, которые занимаются вопросами конкурентной политики. К примеру, только наша общественная организация за последние 4 года провела более 100 публичных мероприятий с целью адвокатства конкуренции и предоставила десятки письменных рекомендаций по совершенствованию антимонопольного законодательства и правоприменимых практик. Однако ни одна из рекомендаций за все это время не была реально имплементирована.

Читайте так же:  Если не правильно прочитать заговор

Есть и позитивный опыт работы АМКУ, в частности, в части способствования развитию конкуренционного законодательства и определенного совершенствования правоприменимых практик (контроль за концентрациями и тому подобное), однако эти изменения в большинстве случаев стали возможны благодаря поддержке иностранных партнеров (ЕС, США) и необходимостью выполнять положения международных обязательств, в частности, Соглашения об Ассоциации между Украиной и ЕС.

В условиях, когда продолжаются и начинаются новые антикоррупционные расследования относительно злоупотреблений должностных лиц и афилированных с ними бизнесменов, в том числе, относительно действий регулятора энергорынков (НКРЭКУ) и озвучиваются суммы нанесенного государству ущерба в десятки миллиардов гривен, АМКУ обязан сделать все возможное, в пределах своих полномочий, для возобновления состояния конкуренции и наказания нарушителей.

Целью этой статьи является практический взгляд на реальное положение дел в системе защиты конкуренции и публичные предложения по совершенствованию этой области.

В этой связи предлагаю обратить внимание на АМКУ в качестве государственного органа, который может и должен стать одним из «флагманов» новой политической команды в борьбе за экономическое развитие Украины. Такое развитие будет способствовать уменьшению социальной напряженнности, увеличению спектра возможностей для выполнения политических обязательств и получения дополнительных рычагов влияния в региональных геополитических процессах.

Такая роль АМКУ станет реальностью, когда интересы государства и общества будут преобладать над незаконными интересами монополистов и должным образом обеспечиваться профессиональной командой АМКУ во время выполнения возложенных на нее государством обязательств.

Рассмотрим составляющие этого тезиса.

ИНТЕРЕСЫ ГОСУДАРСТВА И ОБЩЕСТВА

Мировая история защиты и развития конкуренции начинается с древних времен в разных формах и проявлениях, однако современный этап становления конкурентного правопорядка отсчитывается с момента принятия Актов Шермана (1890) и Клейтона (1914) в США. Позже к этой инициативе приобщились другие страны. Активная же фаза распространения конкурентного правоприменения началась во второй половине XX века, в том числе с момента формирования ЕС. Сегодня в более чем 120 странах мира внедрена система защиты конкуренции в предпринимательской деятельности. В Украине это также является одной из прерогатив государства, которые закреплены в ст. 42 Конституции Украины, и регулируются конкурентно-антимонопольным законодательством начиная с 1993 года.

Почему же все развитые страны мира и большинство развивающихся внедрили или внедряют такую систему? Ответ очевиден — экономическое развитие невозможно без действенной системы защиты и развития конкуренции, и Украина не исключение.

Ярким примером эффективности конкурентной политики стала реформа этой сферы в Австралии, Южной Корее, Мексике, Южноафриканской республике и других странах. Так, к примеру, в Австралии пересмотр законодательства и приоритезация правоприменительной практики в сфере конкуренции привела к росту ВВП на 2.5%. В Мексике, при содействии Организации экономического сотрудничества и развития, внедрена программа развития телекоммуникационного сектора путем развития конкуренции, что привело к уменьшению цен на мобильный интернет на 75% и привлечению дополнительные 50 млн абонентов в течение четырех лет.

Очевидно, Украина имеет возможность значительного увеличения экономических показателей именно благодаря улучшению функционирования системы защиты и развития конкуренции. По оценкам экспертов, негативный экономический эффект от всех видов антиконкурентных нарушений в Украине может достигать 20 миллиардов долларов США ежегодно.

С целью преодоления таких вопиющих вызовов национальной безопасности и экономике необходимо, как минимум:

• проанализировать законодательство на наличие ограничений в конкуренции и внести соответствующие изменения;

• провести исследование состояния конкуренции на стратегических рынках государства, обратить особое внимание на рынки энергетики, сельского хозяйства, ритейла, фармацевтики и здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта;

• в случае выявления нарушений, провести расследование и пресечь противоправные действия;

• проанализировать решения регуляторов и других органов государственной власти относительно возможных нарушений правил конкуренции и отменить их в случае неправомерности;

• обеспечить неотвратимость наказания за доказанные правонарушения, что, в частности, будет обеспечивать превентивный эффект в антимонопольном правоприменении.

Такие первоочередные действия приведут к росту ВВП, созданию новых рабочих мест, внедрению инноваций, повышению социальных стандартов населения и совершенствованию инвестиционного климата Украины, что является крайне необходимым в ситуации, когда поступления от украинцев, работающих за рубежом, почти в четыре раза превышают объем прямых иностранных инвестиций в страну.

Существует необходимость безотлагательного качественного анализа состояния конкуренции на рынках сельскохозяйственной земли и сельскохозяйственной продукции в Украине. Руководители государства уже не раз говорили о намерении внедрения рынка земли уже к концу 2020 года. Сам по себе такой шаг является прогрессивным, однако в условиях искаженной конкуренции может привести к увеличению рыночной власти крупных аграрных компаний за счет ограничения возможностей малого и среднего предпринимательства, фермеров.

Малое и среднее предпринимательство (в дальнейшем — МСП) как движущая сила экономики и сердцевина среднего класса общества должно получить особую защиту АМКУ в виде:

• постоянного контроля за действиями монополистов и крупных компаний;

• максимальных штрафов за наиболее опасные антимонопольные нарушения, такие, как картельный заговор с целью установить высокие цены или устранить с рынка добросовестного конкурента (во многих странах за такие действия существует даже уголовная ответственность);

• предоставление надлежащего и равноправного доступа к правоприменению всем предпринимателям;

• проведение постоянной разъяснительной работы с предпринимателями относительно их прав и обязанностей.

В Украине приблизительно в десять раз меньше крупных предприятий по сравнению с ЕС, при этом и в Украине и в ЕС они занимают почти одинаковую долю в экономике. Это может свидетельствовать о наличии барьеров в предпринимательской деятельности МСП в интересах крупных предприятий. Поэтому вышеприведенные мероприятия являются обязательными к применению и крайне необходимыми. МСП должны получить надлежащую поддержку государства и действительно стать движущей силой экономики.

К примеру, одним из лучших образцов ЕС в сфере выявления картельных заговоров является правоприменительный опыт Федерального ведомства Австрии по защите конкуренции. Начиная с 2011 года они провели более 150 проверок у нарушителей и наложили штрафных санкций на более чем 200 миллионов евро. Это привело к снижению цен для потребителей и устранению искусственных ограничений, в частности, в деятельности МСП.

В Украине же, государству с населением приблизительно в четыре раза больше, чем в Австрии, аналогичные проверки не проводятся и это объясняется несовершенным законодательством. Более того, в Украине картельные заговоры почти не присекаются, хотя они, с большой вероятностью, пронизывают большинство секторов экономики. Единственным исключением является выявление заговоров в публичных закупках, однако только по формальным признакам.

Злоупотребления в сфере публичных закупок и предоставления незаконной государственной помощи также является источниками для создания барьеров в предпринимательстве и ограничении конкуренции.

Общеизвестно, что публичные закупки являются привлекательными для нарушителей и дают им возможность получения быстрые сверхдоходов. Такая практика распространяется на все закупки, от построения инфраструктурных объектов до приобретения оборудования и оплаты за предоставленные услуги. МСП и крупные добросовестные предприниматели, в значительном числе случаев, отказываются от участия в тендерах или проигрывают их. При этом объем публичных закупок достигает 13% ВВП в Украине.

По оценками международных организаций, негативный экономический эффект от этих правонарушений может доходить до 30% от общего объема закупок, то есть до 4% ВВП, или приблизительно до 3 миллиардов долларов США. Такая сумма шокирует и является больше той, которую Украина получает от Международного валютного фонда в течение года. Интересно, что даже в такой развитой стране, как Япония, удалось сократить государственные расходы в сфере публичных закупок на почти 20% путем возобновления конкуренции и уменьшения случаев злоупотреблений.

Предоставление незаконной государственной помощи создает искусственные преимущества в предпринимательской деятельности и устраняет с рынка добросовестных предпринимателей. Все недополученные этими предпринимателями прибыли, вместо реинвестиций в бизнес и инноваций, оседают в карманах коррупционеров и на их офшорных счетах.

Важным является то, что конечными бенефициарами эффективной конкурентной политики являются потребители товаров и услуг. Государство должно защитить их интересы и обеспечить доступ к широкому ассортименту качественных товаров и услуг по наиболее выгодной цене. Ключевым механизмам, который способен выполнить это задачу в условиях рыночной экономики, является действенная система защиты и развития конкуренции.

ИНТЕРЕСЫ МОНОПОЛИСТОВ

Интересы монополистов в Украине мало чем отличаются от интересов монополистов в других странах мира, а именно — увеличение прибылей путем получения преимуществ в предпринимательской деятельности по сравнению с их конкурентами. При этом преимущества могут быть как законными (инновации, оптимизация производства, маркетинговые кампании и тому подобное), так и незаконными (устранение конкурентов путем искусственного ограничения их возможностей, картельные заговоры с конкурентами с целью установления монопольно высоких цен, или заговоры с представителями государственных органов с целью осложнения деятельности для конкурентов и тому подобное), возможность же применения законных или незаконных преимуществ бизнесменами зависит от эффективности защитных функций государства.

Результатом применения законных преимуществ является развитие экономики, уменьшение цен на продукцию и услуги для конечного потребителя, увеличение ассортимента качественных товаров и услуг, усиление конкурентоспособности предприятий и тому подобное.

Результатом же незаконных преимуществ является увеличение цен на товары и услуги для потребителей даже на традиционно дешевые товары или услуги, снижение качества продукции или услуг, упадок экономики и стандартов для населения и бизнеса. Монопольные злоупотребления, приводящие к этим результатам, являются злом для общества и должны жестко присекаться АМКУ.

После проведения элементарного экономического анализа продовольственных цен в Украине и, скажем, в Польше и Литве, мы видим, что даже такие базовые продукты питания, как картофель или сахар, в Украине могут быть дороже, чем в странах-соседях. При этом рабочая сила, стоимость энергоносителей и покупательская способность в Украине ниже. Одной из причин высоких цен на продовольствие, лекарственные средства и другие товары первой необходимости может быть картельный заговор среди компаний или злоупотребления их монопольним/доминирующим положением.

Одной из фундаментальных проблем Украины в сфере конкуренции являются рынки энергетики. Эта тема активно используется политиками во время избирательной агитации, однако это никак не влияет на конечный результат — снижение цен к экономически обоснованному уровню. Рынки электроэнергии, природного газа и топлива традиционно относятня к области крупных компаний и конгломератов. Такие игроки имеют мощные возможности влияния на регуляторную политику страны и формируют свои команды из лучших экономистов и юристов. Только опытные и преданные своей профессии специалисты могут противостоять такому натиску.

На вопрос общества относительно правомерности формул «Роттердам+», «Дюссельдорф+», нужно предоставить ответы на основе тщательного антимонопольного анализа. Необходимо проверить состояние конкуренции на рынках горючего и установить действительные причины параллельного повышения цен на автозаправочных станциях и тому подобное.

НАДЛЕЖАЩЕЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ АМКУ. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Первоочередной задачей для руководства АМКУ должно стать возобновление доверия к необходимости их функционирования и эффективной правоприменительной деятельности среди предпринимателей и общества. АМКУ в качестве борца за честную конкуренцию должен восприниматься угрозой для нарушителей и защитой для добросовестных предпринимателей. Как вспоминалось раньше, АМКУ должен стать «флагманом» изменений и, опосредствовано, катализатором экономического развития. Такой имидж станет залогом эффективного диалога между государственным органом и бизнесом, будет стимулировать становление проконкурентного мышления и подходов у предпринимателей.

Доверие к АМКУ будет зависеть от ряда факторов, среди которых можно выделить следующие:

• равноправный доступ к правоприменению всех предпринимателей;

• исключение коррупционных схем;

• обеспечение реальной конфиденциальности лицам, сообщающим АМКУ о наличии антимонопольных нарушений;

• высокий уровень профессиональной подготовки работников АМКУ и его территориальных отделений;

• публичность и транспарентность в их деятельности (при этом речь не идет о постах в социальных сетях и интервью, имеется в виду публичное объяснение правозастовних подходов и стратегии действий государственного органа).

С целью надлежащего выполнения своих полномочий АМКУ необходимо дополнить арсенал правовых инструментов и срочно внести изменения в законодательство. Особое внимание уделить таким вопросам:

• процедура выявления и расследования картелей (заговоров среди компаний нарушителей с целью завышения цен или устранения/недопущення к рынку конкурентов);

• совершенствование законодательства о публичных закупках с целью устранения положений, негативно влияющих на конкуренцию (возможность негативного влияния на тендерный процесс правонарушителями и пр.);

• создание специализированного судопроизводства в сфере конкуренции, которое обеспечит баланс в правоприменимой деятельности АМКУ;

• развитие конкурентно-процесуального законодательства, которое обеспечит одинаковый подход к аналогичным делам и предсказуемость действий АМКУ.

Несмторя на то, что АМКУ не является фискальным органом и не должен основывать свою работу на идеологии пополнения государственного бюджета, однако объем наложенных и взысканных в интересах государства штрафов за антимонопольные нарушения на основе профессионально проведенных расследований может быть одним из показателей эффективности этого правозастовного органа.

Возвращаясь к опыту ЕС, следует отметить, что сумма их антимонопольных штрафов только за картельные заговоры с 2020 по 2020 год достигла более 8 миллиардов евро. При этом индивидуальные штрафы за совершение других видов антимонопольных нарушений такими известными компании, как Google и Apple, достигли 2.4 и 13.1 миллиардов евро соответственно.

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОМАНДА АМКУ

Конкурентно-антимонопольне право и правоприменение является специфическими и сложными областями. Они совмещают экономические и правовые принципы, которые могут быть эффективно применены лишь узкоквалифицированными специалистами. Такие специалисты должны глубоко понимать причинно-следственные связи в экономических процессах и философию конкурентной политики, а не только оперировать заученными положениями законодательства или понимать отдельные составляющие антимонопольной политики или правоприменения.

Более того, для последовательно эффективных действий АМКУ необходима «институционная память» и преемственность в правоприменительной деятельности этого государственного органа. К с ожалению, существовала практика кардинального изменения в деятельности АМКУ в зависимости от назначенного руководящего состава. Персоналии, которые назначаются, в большинстве случаев не отвечают квалификационным требованиям на момент назначения, и приобретают практический опыт только во время своей деятельности.

Руководство АМКУ должно избираться на конкурсных началах, с частичной ротацией государственных уполномоченных через каждых 3—5 лет. Необходимо избегать назначения государственных уполномоченных без надлежащего профессионального уровня или понимания антимонопольной политики, права и правоприменения. В то же время, руководство этого государственного органа должно обеспечить постоянный учебный процесс своих сотрудников, их деятельность в соответствии со стратегией государственного органа и с одинаковыми подходами в правоприменении по всей территории Украины.

«Чудовищная теория заговора»: Хантер Байден дал первое интервью об «Украиногейте»

Поделиться сообщением в

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Хантер Байден, сын бывшего вице-президента США Джо Байдена, дал первое интервью телеканалу Эй-би-си с момента, как разразился скандал, связанный с настойчивыми просьбами Дональда Трампа и его окружения к украинским властям расследовать его связи с украинской компанией «Бурисма». Он заявил, что никогда не обсуждал свою работу с отцом, никогда не делал ничего незаконного, но жалеет, что недооценил политический момент.

Хантер Байден оказался в центре политического скандала после телефонного разговора Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским. В этом разговоре Трамп добивался возобновления расследования в отношении «Бурисмы».

До этого разговора Трамп задержал выплату почти 400 млн долларов военной помощи Украине, а его представители увязывали визит Зеленского в Белый дом с возобновлением расследований, которых добивался Трамп. Демократы усматривают в этих действиях попытку президента использовать свое влияние для сбора или фабрикации компромата на своего политического оппонента. 24 сентября демократы запустили в Палате представителей расследование с целью сбора доказательств злоупотреблений, за которые в перспективе Трампу может быть объявлен импичмент.

Сам Хантер Байден все это время не комментировал скандал; отдельные сообщения были только от его адвоката.

Теперь он встретился с корреспондентом Эй-би-си Эми Робах и показал ей свой дом в Лос-Анжелесе (полностью интервью в США покажут вечером 15 октября).

Читайте так же:  Как отвадить мужа от бывшей семьи заговор

Он ответил на вопрос Дональда Трампа, который тот задавал в своем «Твиттере» вечером 11 октября: «Где Хантер?» «Я здесь. Я здесь, я работаю и живу своей жизнью. «Скрываюсь» прямо перед вашими глазами», — сказал Байден-младший.

На протяжении пяти лет Хантер Байден входил в совет директоров одной из крупнейших газодобывающих компаний Украины «Бурисма». После бегства Виктора Януковича из Украины в отношении компании было открыто несколько уголовных дел. В 2020 году Джо Байден заявил, что повлиял на увольнение генпрокурора Украины Виктора Шокина, при котором эти дела находились в производстве. Расследовались они вяло и в конечном итоге были закрыты.

Хантер Байден всячески отрицает, что делал что-то незаконное во время работы в компании «Бурисма». «Я вошёл в совет директоров и честно работал там. Я работал над корпоративным управлением. Я не обсуждал это со своим отцом, до или после того, как я вошёл в совет директоров, не считая короткого разговора, который у нас был по этому поводу», — уверяет он в интервью Эй-би-си.

Корреспондентка также поинтересовалась у Байдена, позвали ли бы его в совет директоров компании, если бы его фамилия была не Байден. «Я не знаю. Оглядываясь назад, наверное нет. Но с другой стороны, если бы моя фамилия не была Байден, в моей жизни вообще многого бы не случилось», — ответил юрист.

«Сделал ли я ошибку? Да, возможно», — говорит он, однако подчеркивает, что со своей стороны «неверно оценил ситуацию» и «оказался в самом центре этого болота». «Я дал возможность людям, у которых отсутствуют этические принципы, совершать незаконные действия для того, чтобы нанести вред моему отцу. И это была моя ошибка. Так что я несу полную ответственность за это», — сказал он в интервью.

«Единственное, о чем я жалею, это то, что я не учел, что есть [. ] президент Соединенных Штатов, который поверит в эту чудовищную теорию заговора», — сказал Байден.

Отвечая на вопрос о реакции на звонок Трампа Зеленскому, он сказал: «Как и любой американец, я был в шоке»

После того как Белый дом выпустил примерную расшифровку разговора Трампа и Зеленского, Хантер позвонил своему отцу. По его словам, Джо Байден сначала спросил его, как себя чувствует его дочь, Мэйзи, и только потом они коротко обсудили разговор президентов

«Весь разговор свелся к восклицаниям «О, Господи!» Кроме этого, и это я хочу подчеркнуть, нам нечего было сказать по этому поводу», — заявил Байден.

Хантер Байден подчеркнул, что входил в совет директоров многих международных компаний.

Трамп в выступлениях перед своими сторонниками неоднократно обвинял Хантера Байдена в том, что на сделке с китайцами сын экс-вице-президента заработал 1,5 миллиарда долларов. По словам самого Хантера, его фирма пыталась привлечь инвестиции на 1,5 млрд, но ни он сам, ни компания не заработали таких денег

13 октября адвокат Байдена-младшего заявил, что Хантер решил уволиться из совета директоров фонда прямых инвестиций, который поддерживают государственные структуры КНР. А в случае победы своего отца на выборах президента США 2020 года обязуется прекратить любое сотрудничество с иностранными компаниями.

«Они считают, что у них есть лицензия на то, чтобы выходить (к людям) и говорить что угодно. Это не просто безумие, для меня это похоже на то, что я оказался в какой-то «Алисе в стране чудес» , где ты просыпаешься в реальном мире, а потом падаешь в кроличью нору, и Чеширский кот, который принадлежит президенту, задаёт тебе совершенно сумасшедшие вопросы, которые не имеют никакого отношения к реальности и ко мне самому», — оценил в целом ситуацию Хантер Байден.

Расследование дел

На протяжении пяти лет, с весны 2020 до мая 2020 года Хантер Байден входил в состав совета директоров одной из крупнейших газодобывающих компаний Украины «Бурисма».

Эта компания принадлежит Николаю Злочевскому, занимавшему должность министра экологии во время президентства Виктора Януковича.

После бегства Януковича из страны украинские правоохранительные органы открыли несколько дел, в которых фигурировали Злочевский и его компания.

Часть этих дел расследовались Генеральной прокуратурой Украины под руководством Виктора Шокина. Деятельность Шокина критиковали киевские антикоррупционные активисты и западные партнеры Украины, и в апреле 2020 года он был отправлен в отставку. Определенную роль в его отставке сыграл Байден-старший: он признался, что, будучи вице-президентом США, поставил увольнение генпрокурора Шокина условием предоставления Украине американских гарантий по кредитам в размере около миллиарда долларов.

Виктор Шокин после этого стал утверждать, что главной причиной его отставки были расследования, в которых фигурировал Байден-младший.

Сменивший его генпрокурор Украины Юрий Луценко в интервью Би-би-си заявил, что любое расследование в отношении Хантера Байдена может начаться только в США.

В состоявшемся в июле этого года телефонном разговоре Дональд Трамп просил президента Украины Владимира Зеленского возобновить расследование в отношении Байдена-младшего.

В начале октября новый генеральный прокурор Украины Руслан Рябошапка, которого Владимир Зеленский в разговоре с Дональдом Трампом назвал «100% моим человеком», заявил, что его ведомство собирается пересмотреть ряд закрытых ранее дел — в их числе он назвал и дела, в которых может фигурировать Николай Злочевский.

Зеленский утверждает, что не просил никого на Украине — в том числе генпрокурора Рябошапку — открыть или возобновить расследование относительно Байдена-младшего.

В то же время президент Украины считает возможным создание совместной украинско-американской следственной группы, которая занималась бы расследованием возможных злоупотреблений со стороны Байдена.

Заговор униатов

«ЗАВТРА». Александр Иванович, на Украине грядут парламентские выборы, партий много, и у некоторых из них есть явная униатская подоплёка. И сегодня хотелось бы подробнее поговорить об униатстве как явлении.

Известно, что издревле в Галиции жили русские православные люди. После того, как эти земли оказались под властью Польши, Речи Посполитой, местные русские приняли духовную власть папы Римского, но при этом они не поменяли свой внешний образ церковный и по виду остались совсем как православные. Их стали называть униатами, то есть принявшими унию с папой. Со временем из них фактически возник новый народ, хотя эти так называемые западенцы — изначально русские.

Сегодня они очень сильно влияют на ситуацию на Украине: и идеологически, и политически.

Александр КОЛПАКИДИ. Да, когда в 1569 году произошло объединение (уния) Королевства Польского с Великим княжеством Литовским и Русским в Речь Посполитую, православные русские оказались под властью поляков. Никакого равноправия не было, поляки там доминировали. Кстати, сейчас поляки говорят, что Речь Посполитая — это первый Евросоюз, первый пример европейской интеграции, сотрудничества… Но, извините, разве современные, например, португальцы жалуются на Германию, что она их заставляет менять веру?

До объединения с Польшей русские в составе Великого княжества Литовского и Русского чувствовали себя неплохо: и по статусу, и по языку, и по экономике. Многие литовцы, включая знать, были православными, местное право развивалось под влиянием древнерусского, государственным языком был древнерусский. После заключения унии началось окатоличивание.

«ЗАВТРА». И насильственная полонизация, а если по-русски говорить — «ополячивание»…

Александр КОЛПАКИДИ. Да, началось это ровно 450 лет назад, когда была заключена Люблинская уния между Королевством Польским и Великим княжеством Литовским. Спустя несколько лет, в 1596 году, была заключена Брестская уния, когда некоторые православные епископы перешли в подчинение папе Римскому. С этого момента и появилась униатская церковь.

По сути, это было предательство, совершённое частью киевских священнослужителей во главе с Михаилом Рогозой. Я думаю, что ими двигал материальный интерес, они боялись, что поляки лишат их храмов, лишат земли.

Но простой народ не пошёл на предательство, и в этой тяжёлой обстановке стал опорой веры. Нашлось и несколько крупных феодалов, которые вместе с народом боролись, погибали, претерпевали всякие муки за веру православную.

А сегодня на Украине чтут предателей. Например, Иосафата Кунцевича, которого католики считают покровителем всей Украины, включая Донбасс. Кто этот человек? Был православным, стал униатом, Полоцким епископом. Отличался крайней жестокостью, насильственно принуждал к переходу в униатство, закрывал православные храмы. В конце концов, вызвал против себя восстания и был убит в Витебске в 1623 году. Крайне важно отметить, что он был канонизирован во время польского восстания 1863 года, когда в Европе некоторые политики надеялись на новую войну с Россией.

«ЗАВТРА». Католики его канонизировали?

Александр КОЛПАКИДИ. Да. Он стал у них главным униатским мучеником. Хотя даже в украинской Википедии можно найти слова польского канцлера Льва Сапеги, который был возмущён потоком жалоб на Кунцевича. Сапега писал Кунцевичу: «Печатать и запирать церкви и ругаться над кем-либо ведёт только к пагубному разрушению…»

«ЗАВТРА». Но современные униаты украинские всё это игнорируют?

Александр КОЛПАКИДИ. Абсолютно игнорируют!

В ноябре 2020 года на 50-летие перезахоронения Кунцевича в базилике Святого Петра в Рим приехал глава украинских униатов Святослав Шевчук. Впервые в соборе Святого Петра униату было дозволено вести службу! При этом присутствовал папа Франциск. Шевчук обратился с призывом к Украине, чтобы «не пролилось ни капли братской крови», а в это время его подчинённые по всем приходам, особенно в Львовской и Ивано-Франковской областях, вербовали людей и отправляли их на Майдан. Снабжали деньгами, подбирали жильё в Киеве и тому подобное. И не надо забывать, что папа Франциск, ставший папой незадолго до этих событий, в марте 2020 года, является иезуитом. А иезуиты, особенно польские, обладают специфическим оперативно-разведывательным мышлением и опытом жизни…

«ЗАВТРА». Слово «иезуит» в русском языке несёт негативную коннотацию…

Александр КОЛПАКИДИ. Да, и Франциск — первый в истории папа-иезуит! Небезынтересно отметить и тот факт, что Франциск является воспитанником украинского униатского священника Степана Чмиля. Более того, у себя в Аргентине он много лет, с 1998 года, возглавлял ордонат католиков восточного обряда.

«ЗАВТРА». Это униаты?

Александр КОЛПАКИДИ. Они туда входили раньше, и, несмотря на то, что в тот момент, когда Франциск эту организацию возглавил, они уже отделились, он всё равно с ними работал.

Более того, будущий глава украинских униатов Шевчук в начале 90-х учился в католическом центре в Аргентине, а в 2010-2011 годах возглавлял украинских униатов в Буэнос-Айресе. Так что они с Франциском знакомы давно, можно даже сказать, что Шевчук — прямой выкормыш нынешнего папы-иезуита.

Да, русским людям слово «иезуит» не нравится…

«ЗАВТРА». Это синоним коварного обмана.

Александр КОЛПАКИДИ. Совершенно верно.

Папа финансирует униатские храмы на Украине, идут к ним средства и от украинской диаспоры со всего мира.

По сути, действует орден, цель которого — сокрушение русского мира, русского духа, русской самоидентификации. Они — не братья нам, они — предатели. Они предали свою веру более четырёх веков назад, это предательство сопровождалось морем крови с обеих сторон. И они продолжают этот иудин грех в себе нести.

А теперь посмотрим на такую организацию, как Организация украинских националистов, ОУН. Сначала она называлась УВО — Украинская войсковая организация. Возглавлял её бывший фенрих (аналог прапорщика) австрийской армии Евген Коновалец. В 1918 году сечевые стрельцы Коновальца по приказу Петлюры расстреливали рабочих завода «Арсенал» в Киеве. И, кстати, не только «Арсенала», — в Киеве тогда восстало огромное количество рабочих на многих заводах.

Я решил посмотреть на происхождение этого Коновальца. А семья-то — униатско-священническая! Дед — униатский священник, братья отца — священники. Евген рос под влиянием младшего брата отца, священника Владимира Коновальца, который был ближе ему по возрасту. Под его воздействием Евген Коновалец ещё до войны стал одним из лидеров националистического движения, членов которого называют «мазепинцами». Они, конечно, не любят, когда их так называют, но они всегда выступали против Надднепрянской Украины, то есть против русского мира. А сын этого дяди, тоже Владимир, до перестройки возглавлял униатское подполье на Украине.

А один из нынешних лидеров украинских националистов Тягнибок по матери — внук униатского священника и правнук некоего Лонгина Цегельского, одного из руководителей мазепинского движения в начале XX века в Австро-Венгрии. Этот его прадед написал знаменитый «Акт Злуки», который сейчас отмечают на Украине как национальный праздник. Этот «Акт…» об объединении петлюровской УНР и Галичины был принят в январе 1919 года.

«ЗАВТРА». Но через некоторое время славные бойцы Красной армии…

Александр КОЛПАКИДИ. Да, пришли Щорс и Боженко, полки богунские, таращанские — и эти клоуны сбежали. Потом галичане предали петлюровцев, перешли на сторону Деникина, потом Красной армии, потом поляков…

Так вот, Тягнибок — лидер партии «Свобода». Это крайне националистическая, практически профашистская организация, которая входит в состав «Правого сектора»*. Начинали они все, кстати, в организации, которая называлась «Социал-национальная партия Украины».

Тягнибок перед приближающимися выборами в Раду вошёл в объединённый список «Свободы», в первой тройке которого, помимо самого Тягнибока, ещё Андрей Билецкий и Дмитрий Ярош. А они-то «надднепрянцы»: Билецкий из Харькова, Ярош — из Днепродзержинска. Да, «надднепрянцы-то» они «надднепрянцы», но кто был духовным учителем и фактически научным руководителем Билецкого? Был такой советский историк Ярослав Дашкевич. Когда началась перестройка, появились его книжки, где он в дешёвой форме излагал Грушевского и одновременно прославлял бандитов, русофобов, у которых вся жизнь была направлена на то, чтобы Украину сделать анти-Россией. В советское время он был профессором, специалистом по вирменям, так по-украински армяне называются.

Так вот, Дашкевич — родной сын правой руки Коновальца, Романа Дашкевича, генерал-хорунжего армии УНР. Ещё до войны они вместе с Коновальцем входили в состав Национального Союза, студенческого. А его мать, Олёна Степанив, была офицером украинских сечевых стрельцов. Там было всего две женщины-офицера, и обе — дочери униатских священников. Вторая — Ольга Басараб, которая в 1924 г. погибла в польской тюрьме, в которой оказалась по обвинению в шпионаже. Она входила в подпольную организацию во главе с Андреем Мельником, который потом стал преемником Коновальца.

«ЗАВТРА». А шпионила в пользу какой страны?

Александр КОЛПАКИДИ. Германии, и при этом она на Украине — национальная героиня!

А Олёна Степанив при «ужасном» Сталине после войны побывала в ссылке, а потом стала доцентом Львовского государственного университета, спокойно там работала, умерла уже в 60-х годах. А сынок воспитал этого Андрея Билецкого, которого сейчас называют «Белый вождём». Билецкий возглавляет «Национальный корпус»*, самую экстремистскую и опасную организацию.

А если внимательнее посмотреть на сегодняшнюю украинскую верхушку, то можно увидеть, что все эти люди ранее входили в какие-то полумафиозные структуры масонского типа: «Тризуб имени Бандеры»*, «Варта», «Рух» и т.д. Сегодняшние украинские министры все с детства между собой повязаны!

«ЗАВТРА». Униатское подполье было?

Александр КОЛПАКИДИ. Да, и подполье, и определённые элитные учебные заведения, и прочее…

«ЗАВТРА». Кстати, в этом иезуитский принцип: выращивать свои кадры, создавать школы, в этих школах делать отсев людей…

Александр КОЛПАКИДИ. Да, совершенно верно!

«ЗАВТРА». А во время Второй мировой войны униаты играли какую-то особую роль?

Александр КОЛПАКИДИ. В то время их вождём был Андрей Шептицкий, польский аристократ, который, по данным некоторых авторов, в австрийской разведке имел псевдоним «Драгун». Видимо, это связано с тем, что до того, как стать монахом, он был гусаром. Это был сильный разведчик, опытный игрок. В его семье одна часть была офицерами, а другая часть возглавляла Униатскую церковь. Униаты его боготворят, называют «Украинским Моисеем».

Вспоминаю такой случай: в своё время мы снимали документальный фильм, и я брал интервью в Киевском университете. А в это время наш оператор мне всё делал знаки, показывая куда-то… Я посмотрел в ту сторону, какие-то штабеля лежат, но особо разглядывать неудобно, беседую. Спрашиваю: «Считаете ли вы, что борьба бандеровцев с чекистами носила конфессиональный характер?» «Да что вы такое говорите. Это даже страшно слышать! Я — киевлянин из православной крестьянской семьи, да вы что?!» А он издавал многотомную историю Украинской повстанческой армии (УПА)*. Они, вопреки очевидным фактам отрицали конфессиональный характер этого конфликта.

Читайте так же:  Заговор вич

После интервью я посмотрел на то, что мне оператор показывал, а там штабелями сложены календари с Шептицким!

Второй у них по рангу — преемник Шептицкого Иосиф Слипый, которого почему-то Хрущёв выпустил за границу. И там, в Риме, Слипый тоже вёл борьбу всё время, но не дождался перестройки, умер в конце 1984 года.

Так вот, оба они во время войны не просто благословляли, а организовывали и руководили коллаборацией. Шептицкий возглавлял Украинский Национальный совет во Львове.

«ЗАВТРА». Несмотря на то, что был этническим поляком?

Александр КОЛПАКИДИ. Там всё странно. Например, в так называемом Закерзонье (Лемковщина, Надсанье, Холмщина, Подляшье), нынешней юго-восточной части Польши, тоже в годы войны действовали украинские националисты (так называемый 6-й военный округ УПА «Сан»). Во главе этих националистов стоял полуполяк-католик Якуб Гальчевский, бывший польский офицер и разведчик, сменивший фамилию на Войнаровский, а потом — другой полуполяк, сын директора банка Мирослав Онишкевич.

А насчёт Шептицкого говорят, что он и Сталину поздравительные обращения писал. Да, писал, но обращения — это не дивизии, которые он создавал для Гитлера!

Кстати, и Шептицкого, и Слипого их же ученики продали.

«ЗАВТРА». Это уже после войны?

Александр КОЛПАКИДИ. Да, это такая иезуитчина… Они же в советское время отказывались от бандеровцев и прочих, дескать: «Нет, что вы, это бандиты, мы к ним никакого отношения не имеем…» А теперь говорят: «Вот этот наш священник был капелланом сотни «Ливы», а этот — капелланом сотни «Тигры», а тот — сотни «Лесные черти»…» И сейчас уже не секрет, сами говорят, что укрывали бандеровцев и прочих в монастырях, снабжали, вооружали и т.д. Игра сыграна, и они открыли карты.

Причём Шептицкий и Слипый не просто благословляли и организовывали дивизию СС «Галичина». Многие офицеры этой дивизии в своих мемуарах приводили слова Шептицкого: «Нет такой жертвы, на которую нельзя пойти ради создания украинской армии». Эта армия убивала белорусских крестьян, потом — югославских партизан. У нас некоторые прославляют Русский корпус на Балканах — белоэмигрантов, воевавших на стороне гитлеровцев против «безбожных» большевиков, но хотелось бы им напомнить, что партизаны не были «безбожниками». В отрядах были православные священники, и многих партизан отпевали, кто не были атеистами. И не оговаривали специально, чтобы не отпевать. И в греческих коммунистических партизанских отрядах ЭЛАС были православные священники.

А в составе дивизии «Галичина» были сплошь униатские выкормыши. Духовным вождём у них был некий Дмитро Палиив, гауптштурмфюрер СС. Сын униатского священника, в Первую мировую войну он был офицером в австрийской армии, потом был командиром у Коновальца. Он, кстати, поднял восстание во Львове, такая крупная фигура…

«ЗАВТРА». И чем он закончил?

Александр КОЛПАКИДИ. Он сгинул под Бродами, как и большая часть дивизии «Галичина». Красная армия обрушила на них огонь артиллерии, «Катюш»… И посмотрите, кто возглавлял наши танковые армии в этой битве? Украинцы Рыбалко и Лелюшенко. Кто возглавлял 38-ю армию? Украинец Москаленко. А кем они были по вероисповеданию? И если даже они были атеистами, пионерами, комсомольцами, родились они в православных семьях, не униатских, и были носителями русского мира.

Возвращаясь к ОУН, которую в 1929 году Евген Коновалец создал на базе УВО, видим, что там первым руководителем краевого провода был Богдан Кравцив — сын униатского священника. Референт провода по оргработе Степан Охримович, референт по идеологической работе Иван Габрусевич, сам Степан Бандера — все из семей униатских священников, а казначей ОУН Ярослав Чемеринский сам был священников в униатском храме во Львове.

У этих людей не было ничего евангельского. Они убивали, грабили, наживались. Тот же Шептицкий — миллионер, у него был контрольный пакет в ипотечном банке, 8,5 тысяч гектаров земли. Кстати, тот же Мельник после отсидки за шпионаж стал у Шептицкого управляющим лесными владениями. А крестьяне в это время нищенствовали! И убивали бандеровцы в основном своих, они во время своей террористической деятельности в 20-е—30-е годы убили украинцев больше, чем русских и поляков.

«ЗАВТРА». Это была их доктрина: «если ты не разделяешь наши ценности, то ты достоин смерти»…

Александр КОЛПАКИДИ. Да! Кстати, есть фотография, где стоят Коновалец, Дашкевич, Степанив и Иван Бабий — руководители Украинского национального студенческого союза. Через несколько лет, в 1934 году, Бандера приказал Бабия убить за то, что Бабий пошёл навстречу требованиям поляков о преподавании польского языка. И бандеровцы не приняли во внимание, что Бабий с ранней юности был деятелем украинского национализма и даже одним из его руководителей. Немного отклонился — всё, смертный приговор!

«ЗАВТРА». Это пример того, как нацию превращают в организацию посредством определённых институтов, в данном случае — церкви униатской. Те, кто работает у нас на украинском направлении, надеюсь, это понимают.

Александр КОЛПАКИДИ. Да, поменять менталитет народа трудно, но можно. Меньшинство ломает большинству историю, язык, потому что даже язык украинский у униатов «ополячен». И не первый раз это происходит, кстати. После Гражданской войны красные галичане, бывшие студенты, которых преследовали в Польше, оказались в Харькове и тут же взяли под контроль Наркомат образования, поскольку у них повыше был уровень образования, чем у детей крестьян и батраков. И стали ломать язык, полонизировать его, переписывать историю. Сталин посмотрел на это и спросил: «А не члены ли они шпионской организации Коновальца?» Балицкий, глава НКВД Украины, сам украинец, ответил, что «да, члены». Их, понятно, арестовали, некоторых расстреляли по так называемому «делу УВО». А теперь на Украине кричат: «Расстрелянное возрождение, поэты, молодёжь!» Но эта молодёжь была запрограммирована униатами, мазепинцами, «западенскими» националистами на то, чтобы, как раковая опухоль, изнутри сокрушить Украину, развалить Русский мир.

В те годы проблема была в том, что на Украине было очень много революционеров всех мастей, но большевиков было мало. И поэтому большевикам пришлось принимать к себе боротьбистов, укапистов и тому подобных национал-радикалов, по сути — левых эсеров. Это такие революционеры в вышиванках. В принципе, если ЧК сильная, и они об этом знают, то ничего страшного — наоборот, они хорошие ребята. Но если они думают, что ЧК слабая, дураки там сидят, то это очень опасно. Они это продемонстрировали в Гражданскую очень явно.

«ЗАВТРА». И поэтому Сталин за ними присматривал.

Александр КОЛПАКИДИ. Конечно.

Сейчас у нас ругают большевиков за украинизацию, в других республиках это называлось коренизацией. Но что должны были делать большевики в условиях, когда национализм, начиная с середины XIX века, бурно рос повсеместно? Что можно было ему противопоставить?

«ЗАВТРА». Конечно, эту тенденцию надо было как-то оседлать…

Александр КОЛПАКИДИ. И это им удалось! У Петлюры украинцев было гораздо меньше, чем в Красной армии. В Красную армию пошло 600-700 тысяч украинцев, а у него на круг выходило 60-50 тысяч, и плюс галичан 40 тысяч. И когда сегодня на Украине говорят, что это была национально-освободительная борьба, я спрашиваю: меньшинства против большинства своего же народа? Что это значит?!

Но нужно учитывать тот факт, что помимо армий, было много банд. Петлюре реально, в большинстве своём, они не подчинялись, но идеология у них была в основном та же, националистическая. И их было не просто много, как, допустим, где-то в Восточной Сибири или на Дальнем Востоке. Их было очень, очень много. И вот с ними надо было как-то разбираться. Но по-плохому разобрались только с бандитами, а народу показали, что нет никакого национального гнёта, что они — равноправный народ, который в братском союзе с другими народами СССР растёт, развивается.

И в 1941 году 7 миллионов украинцев пошло в Красную Армию. Иногда на меня почему-то русские обижаются, когда я говорю, что украинцев было больше в процентном отношении в составе стрелковых дивизий, чем русских, а именно стрелковые дивизии выигрывают войны.

«ЗАВТРА». Сегодня украинцев заставляют отказаться от самих себя, от своих отцов, от своих героев…

Александр КОЛПАКИДИ. Да, от своих настоящих героев, от своей истинной истории, языка, культуры, от своей исконной веры, а вера — это основа человека.

«ЗАВТРА». И это предательство заразно, оно заразило не только многих украинцев, но и часть евреев. Они же пошли поклоняться этим бандеровцам, забыв их преступления против своих предков.

Александр КОЛПАКИДИ. На Украине не только евреи-олигархи поддерживают необандеровцев, евреи даже становятся лидерами этого националистического движения — как тот же Берёза, бывший, извиняюсь, Бляхер, например.

«ЗАВТРА». Это такая трансформация, вывернутость наизнанку…

Александр КОЛПАКИДИ. Им наплевать на Бандеру. Там деньги решают всё. Тот же Коломойский прекрасно знает, что бандеровцы делали с евреями. Никто из евреев Украины не верит в байки Вятровича о том, что Бандера спасал евреев. Вот пример: был некий Хаим Сыгаленко (Сыгал), правда, не в УПА, а у Боровца, это была конкурирующая фирма, так называемые «бульбовцы». Так Сыгал скрывал, что он еврей, выдавал себя за Сыгаленко. Спрашивается, если они так любили евреев, зачем же ему было скрывать, что он еврей?

В Красной Армии никто этого не скрывал. К примеру, дедушка митрополита Илариона (Алфеева) не скрывал свою фамилию и национальность в Красной армии и погиб в войну, будучи политруком. А Сыгала бы убили, если бы узнали, что он еврей.

«ЗАВТРА». Александр Иванович, вернёмся к предстоящим выборам в Раду…

Александр КОЛПАКИДИ. На недавних президентских выборах галичане проиграли с треском, точнее, надо говорить, не галичане, а униаты. Теперь, перед выборами в Раду, они решили переформатировать свои партийные структуры и параллельно с львовской «Самопомощью» раскручивают партию «Голос» во главе с певцом Вакарчуком. Кстати, и Вакарчук, и Парубий, и их отцы стоят у истоков всего этого националистического движения с конца 80-х годов.

И не надо забывать, что всю эту историю с «томосом» Константинопольского патриархата провернули униаты. Они засели на всех постах при Порошенко, в культуре, в образовании. Как они это пытались сделать ещё в начале 30-х годов, если бы не товарищ Сталин…

Ставка на «Голос» — это ставка на молодёжь, на всемирную известность Вакарчука, у него много поклонников даже в России. И в то же время он униат, из семьи униатов.

В итоге что мы видим? Перед выборами объединились националисты Ярош, Тягнибок, Билецкий. Ярош тоже униат, более того, в 1990 году он участвовал в голодовке на Арбате за разрешение Униатской церкви. Это блок «Свобода», радикалы. А «Голос» — это якобы такие умеренные. И есть ещё Порошенко, которому сказали: «Ты провалился, ты тогда от национализма отойди и давай агитируй за евроинтеграцию». И вот его партия «Европейская солидарность». Но вторым-то номером в ней кто? Парубий! А родители Парубия и родители Вакарчука с 80-х годов связаны, это одна националистическая униатская мафия. И нет никакой разницы между Тягнибоком, Парубием и Вакарчуком, это всё одна и та же мафиозная и, ежели угодно, масонская по форме структура!

«ЗАВТРА». Небольшое замечание: Третий Рейх умел, так сказать, «разводить» народы, использовать определённые группы, национальные в том числе. И для гитлеровцев эта униатская, западенская сила была очень важна, они её использовали в самых разных комбинациях. Например, существует версия, что резня на Волыни в 1943 году была операцией Рейха, связанной с попыткой зачистить территорию от партизан, но заворачивалось всё это в националистические обёртки…

Александр КОЛПАКИДИ. Совершенно верно, потому что как раз в это время на Волынь стали перебазироваться советские партизанские отряды.

«ЗАВТРА». И сегодня этот униатский инструмент в руках геополитических врагов России является мощным оружием. Это надо понимать, этим должны заниматься наши спецслужбы, это надо изучать, сидя часами в библиотеках и архивах.

Александр КОЛПАКИДИ. Как делали это в советское время, грамотно очень. Тогда выходила библиотечка про религии, было там и про униатство.

Автором её был Сергей Даниленко. Он был чекистом, работал под псевдонимом Карин. Будучи украинцем, он в своё время был заслан ЧК во Львов, в штаб Тютюнника. Разузнал всё про его рейд знаменитый в 1921 году, в результате которого основные силы Тютюнника были разгромлены красноармейцами под селом Базар. Удивительно, но сегодня на Украине чтут этот разгром, называя его «трагедией Базара». Это вообще характерно для современной Украины — почитать свои поражения, которые они называют трагедиями: Круты, Базар, Броды… Это главные вехи той истории, которую пишут для Украины сегодня. На всё это выделяются огромные деньги, вручаются премии, строятся мемориалы…

Так вот, Карин-Даниленко был специалистом по униатству в НКВД, потом в КГБ. Написал несколько книг. К сожалению, не все книги Даниленко переведены, а надо бы перевести, это было бы очень полезно.

После Великой Отечественной войны роль униатства стала предельно ясна, и в марте 1946 года во Львове был созван собор священнослужителей и мирян Униатской (Украинской греко-католической) церкви. Собор провозгласил ликвидацию Брестской унии 1596 года, разрыв с Ватиканом и возвращение к православной вере. Униаты влились в Русскую православную церковь. У истоков этого собора стоял львовский униатский священник Гавриил Костельник, который, ещё будучи профессором Львовской духовной семинарии, выступал за сохранение православных обрядов и отказ от римских нововведений. Он был убит в 1948 году после богослужения в Спасо-Преображенском соборе Львова. В него дважды выстрелил посланный бандеровцами бывший полицай Панькив.

Через год, в октябре 1949 года убили писателя Ярослава Галана, который в своих книгах разоблачал папу Римского и злодеяния украинских националистов. Приказ об убийстве отдал Щепанский, убивали Лукашевич и Стахур. Щепанский и Лукашевич были сыновьями униатских священников, и прятались у священника униатского. Убивали людей по приказу Ватикана.

И как я говорил в начале, когда Шевчук в Риме, в Соборе Святого Петра в конце 2020 года призывал: «ни капли крови», на Украине полились реки крови…

«ЗАВТРА». Конечно, зондеркоманды формировались, готовились не только для Донбасса…

Александр КОЛПАКИДИ. Да, их цель — антироссийская. Для чего они этот Томас об отделении от Русской православной церкви провели? Чтобы отколовшиеся стали лёгкой добычей униатов. Они уже одну из таких мелких автокефальных церквей присоединили к себе, и это только начало. И не случайно в начале июля этого года папа Римский пригласил для неких совещаний руководство униатов в Рим. Никогда такого не было!

Сейчас некоторые говорят, что Сталин в 1946 году не так провёл Львовский собор, надо было по-другому присоединять униатов и тому подобное. Но тогда это сделали, чекисты отлично сработали, и Судоплатов участвовал, и Даниленко-Карин, и другие наши прекрасные разведчики, например, Василий Хомяк (Лебедь). Он был правой рукой Коновальца! Всё было сделано правильно! И не их вина в том, что сегодня на Украине опять правит бал бесовская сила под названием «Униатская церковь».

«ЗАВТРА». Будем держать ухо востро, это очень серьёзная тема и очень большая опасность, которая исходит от этой группы граждан, назовём так… Спасибо большое, Александр Иванович, за беседу!

На фото: капеллан дивизии СС «Галичина» Василь Лаба «благославляет» добровольцев

* организация запрещена в РФ. — прим. ред.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»